РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Москва Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Боринос А.Е., с участием представителя истцов Смилянчук А.Г. и Смилянчук Е.В. по доверенности и ордеру Костина А.А., ответчика Смилянчук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смилянчук Алевтины Геннадьевны, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Смилянчук Евгении Владимировны, к Смилянчуку Владимиру Николаевичу, УФМС России по Москве о прекращении права пользования на квартиру и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь являются собственниками <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества Смилянчук А.Г. в браке не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смилянчук А.Г. состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего мужа Смилянчука В.Н. Решением мирового судьи судебного участка № района Измайлово г. Москвы брак между Смилянчук А.Г. и Смилянчуком В.Н. расторгнут. При этом бывшие супруги определили, что их несовершеннолетние дети после развода будут проживать совместно с матерью Смилянчук А.Г. Таким образом, членами семьи, проживающими совместно, стали Смилянчук А.Г. и ее дети ФИО13 и ФИО8 Ответчик с момента расторжения брака стал бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Общего хозяйства истцы и ответчик не ведут, совместно не проживают. В настоящее время Смилянчук А.Г. с детьми переехала на жительство к своим родителям в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>. Поскольку между истцами и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцам квартирой по адресу: <адрес> - за ответчиком не сохраняется. Смилянчук А.Г., действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери, неоднократно предлагала ответчику, чтобы он снялся с регистрационного учета из квартиры, так как законных оснований для проживания в ней у него нет. Однако он не предпринимает никаких действий для того, чтобы сняться с регистрационного учета. В связи с изложенным истица просит признать Смилянчука В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Смилянчука В.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Истцы в суд не явились, направив в судебное заседание своего представителя по доверенности и ордеру Костина А.А., который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик Смилянчук В.Н. в суд явился, изложенные истцом фактические обстоятельства дела подтвердил, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, о чем составил заявление. Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и по смыслу данной статьи достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Судом установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес>, и представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> которая была приобретена т Рябковой А.Г. и ФИО10 в <данные изъяты> собственность на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Рябковой А.Г на <данные изъяты> данной квартиры, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д. 8). Тогда же ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО10 на <данные изъяты> данной квартиры, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д. 9). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рябковой А.Г. и Смилянчук В.Н. был зарегистрирован брак, при заключении брака жене присвоена фамилия Смилянчук, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ брак между Смилянчук А.Г. и Смилянчук В.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.14). Согласно свидетельству об установлении отцовства, Смилянчук В.Н. признан отцом ребенка ФИО10, родившейся у Рябковой А.Г., с присвоением ребенку фамилии Смилянчук (л.д. 15). Как следует из материалов дела, ответчик по настоящее время не снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 11). В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. До сегодняшнего дня требования об освобождении жилой площади, снятии с регистрационного учета, ответчиком не исполнены. Таким образом, Смилянчук В.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. Истцы являются собственниками спорной жилой площади, регистрация ответчика на данной жилой площади не позволяет истцам распоряжаться своей собственностью в полной мере. Как разъяснено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 173»: уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Факт регистрации или отсутствие таковой у ответчика по указанному выше адресу, не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Кроме того, ответчик иск признал и данное признание принято судом, как не нарушающее чьих- либо прав и законных интересов, не противоречащего закону. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования -УДОВЛЕТВОРИТЬ Прекратить право пользования Смилянчука Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС по району «Измайлово» снять Смилянчука Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Голубева Т.Ю.