РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Боринос А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васютинской Маргариты Николаевны к Забежанскому Кириллу Аркадьевичу, Забежанскому Олегу Аркадьевичу о включении в наследственное имущество вклада, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО5, которой было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество Забежанскому К.А., Забежанскому О.А. и ФИО7 После смерти ФИО5 в наследство вступили Забежанский К.А. и Забежанский О.А. В период жизни ФИО5 передала истице сберегательную книжку, счет № в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России г. Москвы, указав, что эти денежные средства предусмотрены на покрытие расходов, связанные с ее похоронами. Вместе с тем данный вклад не был включен в состав наследственного имущества. Расходы на похороны и поминки после смерти ФИО5 были полностью оплачены истицей, нотариусом было отказано в выдаче постановления о предоставлении денежных средств с принадлежащего ФИО5 счета на возмещение расходов на похороны и разъяснено право обращения с данным требованием непосредственно к наследникам. Истицей были понесены расходы на погребение в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. расходы на оплату поминок.

Истица просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад, открытый на имя ФИО5 на расчетном счете № в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России г. Москвы, взыскать с ответчиков расходы на похороны ФИО5 в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Забежанский К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Забежанский О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица нотариус гор. Москвы Мокробородова Е.Г., ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. (л.д. 28)

Васютинская М.Н. является родной сестрой ФИО5 (л.д. 98, 99, 100)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащее ей имущество Забежанскому К.А., Забежанскому О.А. и ФИО7 (л.д. 32)

После смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились Забежанский К.А. и Забежанский О.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мокробородовой Е.Г. было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 (л.д. 25-94)

На имя ФИО5 был открыт денежный вклад на расчетном счете № в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России г. Москвы. (л.д. 19, 45)

ДД.ММ.ГГГГ Васютинской М.Н. был оплачен счет за поминальный обед в размере <данные изъяты>. (л.д. 17, 18), а также расходы на погребение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 50, 51, 26, 54)

ДД.ММ.ГГГГ Васютинская М.Н. обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы Мокробородовой Е.Г. с просьбой выдать постановление об оплате понесенных расходов, связанных с погребением ФИО5 (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Мокробородовой Е.Г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – об оплате расходов на похороны наследодателя ФИО5, поскольку нотариусом было отказано во включении в состав наследственного имущества денежного вклада на расчетном счете № в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России г. Москвы. (л.д. 15)

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на имя ФИО5 был открыт денежный вклад на расчетном счете № в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России г. Москвы, который не был включен в состав наследственного имущества ФИО5

Васютинской М.Н. понесены расходы, связанные с погребением и поминками ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>., указанная сумма в соответствии со ст. 1174 ГК РФ подлежит взысканию в пользу с ответчиков.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д. 6), расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты>. (л.д. 20)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад, открытый на имя ФИО5 на расчетном счете № в Дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России г. Москвы.

Взыскать с Забежанского Кирилла Аркадьевича, Забежанского Олега Аркадьевича в пользу Васютинской Маргариты Николаевны расходы на похороны ФИО5 в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Голубева Т.Ю.