ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем РФ ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Дьяченко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: ОАО «Мосэнергосбыт» к Королеву Даниле Алексеевичу, Королевой Ирине Даниловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требовании тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Королевым Данилой Алексеевичем, Королевой Ириной Даниловной заключен договор энергоснабжения (абонент №). Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой производственной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало и потребленная электроэнергия полностью не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать гр. Королеву Даниле Алексеевичу, Королевой Ирине Даниловне через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом было допущено, а ответчиками было потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в объеме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Своими действиями ответчики нарушают требования выше названных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с гр. Королева Данилы Алексеевича, Королевой Ирины Даниловны, в пользу ОАО «Мосэнергосбыт»: солидарно <данные изъяты>. задолженности; солидарно <данные изъяты>. пени; <данные изъяты>. расходов по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчики в суд не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представили, рассматривать дело в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Королевым Данилой Алексеевичем, Королевой Ириной Даниловной заключен договор энергоснабжения (абонент №). Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой производственной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало и потребленная электроэнергия полностью не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать гр. Королеву Даниле Алексеевичу, Королевой Ирине Даниловне через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч.1 ст.539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ и п. 136 Правил №). Согласно п. 73 Правил № плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами - потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом было допущено, а ответчиками было потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Своими действиями ответчики нарушают требования выше названных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. Жилищным кодексом п. 14 ст. 155 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны шатать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного шока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности подлежат начисления пени в размере <данные изъяты>. Так же, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Однако, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, так как расходы по госпошлине подлежали взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Королева Данилы Алексеевича, Королевой Ирины Даниловны в пользу ОАО «Мосэнергосбыт»: солидарно <данные изъяты>. задолженности по оплате за электроэнергию; солидарно <данные изъяты>. пени за просрочку оплату платежей. Взыскать с Королева Данилы Алексеевича в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Королевой Ирины Даниловны в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Т.Ю. Голубева