о взыскании суммы снесенного памятника



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением Донских Валентины Петровны, Момот Лидии Петровны к Виригину Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику.

Однако в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда <адрес> и подлежит возвращению истцу в связи с тем, что дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ: «1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:… 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей».

Как следует из искового заявления цена иска не превышает 50000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящее дело подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика (судебный участок р-на Восточное Измайлово <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Донских Валентины Петровны, Момот Лидии Петровны к Виригину Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Донских В.П., Момот Л.П. право обратиться в судебный участок р-на Восточное Измайлово <адрес> для разрешения заявленных требований по существу (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось