РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Лось Л. Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием представителя истца адвоката Лукашенко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шилова Александра Владимировича к Военному комиссариату <адрес> ВАО о понуждении к выдаче военного билета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к выдаче военного билета, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.л.д.№). В обоснование заявленных требований указал, что является рядовым запаса ВС РФ. В весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии района Северное Измайлово ВАО <адрес> был освобожден от призыва на основании п.п. а п.1 ст.23 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» и зачислен в Запас ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по постановке граждан на воинский учет отдела ВК <адрес> истцу было выдано приписное удостоверение и он был признан ограниченно годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ он получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> ВАО <адрес> для прохождения медицинского осмотра, где ему было выдано направление на стационарное обследование. После прохождения данного обследования и получения выписного эпикриза и акта исследования состояния здоровья, данные документы были представлены в военный комиссариат <адрес> ВАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку из протокола призывной комиссии <адрес> ВАО <адрес>, из которой следовало, что на основании п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» он освобожден от военной службы и зачислен в запас. Однако несмотря на неоднократные обращения в военный комиссариат, военный билет истцу выдан не был.

Полагая, что нарушение права истца на поучение военного билета повлекло нарушение его права на труд, истец, уточнив заявленные требования, просит обязать ответчика выдать военный билет на основании выписки из протокола призывной комиссии района Северное Измайлово от ДД.ММ.ГГГГ № с записью об освобождении от военной службы в соответствии с пп. а п.1 ст.23 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Лукашенко Д.И. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ВК по <адрес> ВАО <адрес> по доверенности Титоров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ранее представил отзыв, в котором просит отказать истцу в заявленных требованиях по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. №). Поскольку представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о причине неявки не известил, ходатайство об отложении дела не представил, постольку суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязании соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина и препятствие к осуществлению его прав и свобод.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе); На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятии в отношении них одного из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статья. 5.1 закона «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МО и Министерства здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментальных исследований и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

Судом из материалов дела установлено, что при проведении призывных мероприятий в отношении Шилова А.В. ему было выдано направление № на стационарное обследование в <данные изъяты> травматологическое отделение ГКБ № им. О.М.Филатова, в котором он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). По результатам обследования ему был поставлен диагноз: «Правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника 2 степени, кифоз грудного отдела позвоночника 1 степени с умеренным нарушением функции».

На основании результатов исследования состояния здоровья, результатов освидетельствования врачами-специалистами, врачом, руководящим работой комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Шилову А.В. определена категория годности к военной службе – «В». На основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» он освобожден от военной службы и зачислен в запас (л.д. л.д. №).

Данная категория определена в соответствии с п. «в» ст. 66 Расписания болезней, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Из объяснений представителя истца, представленных документов усматривается, что в основу определения категории годности к военной службе призывника Шилова А.В. легли следующие медицинские документы: выписной эпикриз из ГКБ № им. О.М.Филатова, акт из ГКБ № им. О.М.Филатова (л.д.л.д. №).

Кроме того, Шилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил выписку из протокола призывной комиссии <адрес> ВАО <адрес> № (л.д. №), что также свидетельствует о принятом в отношении него комиссией решении о зачислении его в запас.

Таким образом, судом установлено, что при медицинском освидетельствовании Шилову А.В. была определена категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

При указанных обстоятельствах следует придти к выводу о том, что ответчиком не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о законности отказа в выдаче военного билета.

Доводы, изложенные представителем ответчика в отзыве, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку суд не располагает доказательствами о необоснованности диагноза, поставленного Шилову А.В., заключения и необходимости направления его на контрольное медицинское освидетельствование, равно как и доказательствами несогласия врача – члена призывной комиссии <адрес> с заключением врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование Шилова А.В.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит заявление Шилова А.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат <адрес> ВАО в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать Шилову Александру Владимировичу военный билет на основании выписки из протокола призывной комиссии района Северное Измайлово от ДД.ММ.ГГГГ № с записью об освобождении от военной службы в соответствии с пп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Л. Г. Лось