РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием представителя заявителя по доверенности Макарова Г.В., представителя заинтересованных лиц по доверенности Титорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тупицына Алексея Александровича об оспаривании решения призывной комиссии района Ивановское, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным и организованным ненадлежащим образом его призыв на военную службу Отделом ВК <адрес>, признании незаконным и отмене заключения о категории его годности к военной службе, вынесенного по результатам его медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отмене решения призывной комиссии района Ивановское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; обязании врачей-специалистов ОВК <адрес>у вынести заключение о категории его годности к военной службе в соответствии с имеющимимися в личном деле медицинскими документами; обязании призывной комиссии на основании вынесенного заключения о категории его годности принять в отношении него соответствующее решение. В обоснование заявленных требований указал, что страдает хроническим простатитом с камнями предстательной железы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном медицинском обследовании в ГКБ № по направлению ОВК по <адрес>у <адрес>, по результатам которого ему был поставлен диагноз «хронический простатит». Данное заболевание в соответствии с п. б) ст. 73 Расписания болезней соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако, несмотря на это призывная комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла в отношении него решение о призыве на военную службу, указав категорию годности Б – годен с незначительными ограничениями. Полагая, что решением призывной комиссии нарушено его право на освобождение от призыва по состоянию здоровья, предусмотренное п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, уточнив требования (л.д. 39-40), просит признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об определении ему категории годности к военной службе Б (годен с незначительными ограничениями); обязать призывную комиссию района Ивановское ВАО <адрес> в течение весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ устранить в полном объеме нарушенное право Тупицына А.А. на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья путем определения ему категории годности к военной службе В (ограниченно годен) по имеющимся в личном деле призывника медицинскими документам. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя. Представитель заявителя в судебном заседании по доверенности Макаров Г.В. доводы уточненного заявления поддержал, просил его удовлетворить. Представитель заинтересованных лиц Призывной комиссии района Ивановское <адрес> и ОВК по <адрес> ВАО <адрес> по доверенности Титоров Е.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления Пояснил, что он не оспаривает наличие у Тупицына А.А. заболевания «хронический простатит». Вместе с тем настаивал на том, что наличие заболевания Тупицына А.А. соответствует категории годности <данные изъяты>. Полагал, что диагноз болезни заявителя «<данные изъяты> в стадии стойкой ремиссии» свидетельствует о том, что заболевание не дает о себе знать, никаких проявлений этой болезни не выявлено. Просил отказать в удовлетворении заявления Выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, мнение специалистов ФИО9., исследовав материалы дела, суд находит требования Тупицына А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязании соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина и препятствие к осуществлению его прав и свобод. В соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Согласно п. 1 ст. 28 указанного федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятии в отношении них одного из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Статья. 5.1 вышеназванного закона предусматривает, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МО и Министерства здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментальных исследований и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при проведении призывных мероприятий в отношении Тупицына А.А. ему было выдано направление в ГКБ № для уточнения диагноза «хронический простатит», где диагноз подтвердился. Согласно Акту исследования состояния здоровья Тупицына А.А. №, вынесенного по результатам его обследования, заявителю был поставлен диагноз: Хронический простатит в стадии стойкой ремиссии» (л.д. №). На основании Акта, результатов исследования состояния здоровья, результатов освидетельствования врачами-специалистами, врачом, руководящим работой комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Тупицыну А.А. была определена категория годности к военной службе – «Б», годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. №). Данная категория определена в соответствии с пунктом «г» графы I ст. 73 Расписания болезней, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», к которому, в том числе, относятся другие болезни мужских половых органов с незначительными клиническими проявлениями. К пункту "в" ст. 73 Расписания относятся: доброкачественная гиперплазия предстательной железы I стадии; хронический простатит с камнями предстательной железы. Данное заболевание соответствует категории годности «В» (ограниченно годен к военной службе). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В соответствии с п. 16, 17 раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей. Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям. В соответствии с п. 19 того же Положения гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья. Из объяснений представителя заинтересованных лиц Титорова Е.В. и специалиста ФИО10 – врача, руководившего работой медицинской комиссии по освидетельствованию призывников, в т.ч., Тупицына А.А., следует, что по направлению ОВК по <адрес>у он проходил стационарное обследование в ГКБ №. В результате ультразвукового исследования у него были выявлены мелкие кальцинаты предстательной железы. Поскольку никаких других доказательств, свидетельствующих о наличии у Тупицына А.А. хронического простатита с камнями предстательной железы, кроме дополнительного исследования (УЗИ) представлено не было, комиссия пришла к заключению, что у Тупицына имеется заболевание, которое диагностируется, как «хронический простатит в стации стойкой ремиссии». Специалист Воркина А.Е. полагала, что несмотря на то, что из Акта исследования состояния здоровья Тупицына А.А. действительно следует, что у него имеется заболевание – «хронический простатит с кальцинатами предстательной железы», тем не менее, по ее мнению, этот диагноз не доказан, т.к. призывник не представил документы, подтверждающие, что он наблюдался в стационаре. В связи с указанными обстоятельствами комиссия пришла к заключению, что заболевание, выявленное у Тупицына А.А., на основании п. «г» ст. 73 графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о ВВЭ, утв. постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №) соответствует категории «Б-3» - годен к в/с с незначительными ограничениями, о чем внесена запись в лист медицинского освидетельствования Тупицына А.А. (л.д. №). Однако данный вывод противоречит медицинским документам, в частности, Акту исследования состояния здоровья Тупицына А.А.№. Как следует из Акта, и доказательствами обратного суд не располагает, у Тупицына А.А. имеются мелкие кальцинаты в предстательной железе. В результате ТРУЗИ, проведенного при стационарном обследовании по направлению ОВК, было сделано заключение: Диффузные изменения ткани предстательной железы. Кальцинаты предстательной железы (л.д. №). Из объяснений специалиста в области медицины – врача Военно-врачебной экспертизы Марютина В.В. следует, что кальцинаты предстательной железы – это соли кальция органических и неорганических кислот, которые образуются в стадии воспалительного процесса, кальцинаты являются камнями. В соответствии с Расписанием болезней это заболевание соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Таким образом, судом установлено, что у Тупицына А.А. в результате стационарного обследования в ГКБ № был выявлен хронический простатит с кальцинатами (камнями) предстательной железы. В соответствии с п. в) ст. 73 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), данное заболевание предполагает категорию годности к военной службе «В», ограниченно годен к военной службе. Данная категория устанавливается при хроническом простатите с камнями предстательной железы, независимо от стойкости и длительности ремиссии и как бы ни протекало заболевание в дальнейшем. Однако комиссия по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, изменила категорию годности с категории «В», определенной п. в) ст. 73 Расписания болезней, на категорию «Б», предусмотренную п. г) ст. 73 указанного Расписания. Таким образом, анализируя представленные доказательства, следует придти к выводу о том, что заинтересованными лицами не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о законности принятого решения, а потому оспариваемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным. При этом суд учитывает, что сомнение в диагнозе, поставленному Тупицыну А.А., свидетельствует о невозможности вынесения медицинского заключения о годности его к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. С учетом изложенного врач, руководивший работой медицинской комиссии, обязан был проконтролировать предоставление Тупицыным А.А. дополнительных медицинских документов и в случае не предоставления таковых, принять меры к получению таких документов, чего сделано не было. Суду не представлено доказательств того, что Тупицыну А.А. вообще предлагалось представить дополнительную медицинскую документацию. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем медицинском освидетельствовании, проведенном в отношении Тупицына А.А., и соответственно, о ненадлежащей организации призыва на военную службу в отношении последнего. При этом данные действия нарушают право Тупицына А.А. на объективное определение категории годности его к прохождению военной службы и противоречат требованиям ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В связи с указанными обстоятельствами суд находит заявление Тупицына А.А. подлежащим частичному удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании призывной комиссии в течение весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ устранить в полном объеме нарушенное право Тупицына А.А. на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья путем определения ему категории годности к военной службе «В» по имеющимся в личном деле призывника медицинскими документам, как не основанных на требованиях ч. 1 ст. 258 ГПК РФ и не соответствующих разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О Практике рассмотрения судами дед об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», согласно которым при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 258, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: заявление удовлетворить частично. Признать незаконным решение призывной комиссии района Ивановское ВАО Обязать призывную комиссию района Ивановское ВАО <адрес> устранить допущенное нарушение путем отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд <адрес>. Федеральный судья Л. Г. Лось
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупицына Алексея Александровича.
Тупицына А.А. на военную службу.