Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мазурину Игорю Брониславовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Мазурину И.Б. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. по кредитной карте, и открыт счет на его имя. В нарушение Условий использования карт Сбербанка России, ответчик не исполняет обязательств по счету банковской карты, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Корейво О.А. в судебное заседание не явилась, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме (л.д.№

В судебном заседании ответчик Мазурин И.Б. иск признал частично, не оспаривал сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., просил уменьшить размер взыскиваемых просроченных процентов и неустойки.

В связи с перечисленными обстоятельствами суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Мазурина И.Б., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Viza Classic. Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении на получение кредитной карты, «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.л.д.№).

Во исполнение договорных обязательств Сбербанк России выпустил на имя Мазурина И.Б. карту Viza Classic №, открыл счет и осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> руб. Между сторонами согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> руб., срок на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет банковской карты № на имя Мазурина И.Б., что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.№).

В соответствии с 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. (л.д. №).

В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. №).

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по счету банковской карты, в связи с чем за Мазуриным И.Б. согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Истец в досудебном порядке обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. №), однако оно было оставлено Мазуриным И.Б. без внимания и до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по счету банковской карты и процентов, суд полагает снизить размер неустойки по просроченному основному долгу, заявленную истцом, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер нестойки за нарушение сроков уплаты по кредиту и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, ч.5 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мазурина Игоря Брониславовича в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет возврата основного долга <данные изъяты> руб. по счету банковской карты, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Лось