РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Боринос А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коротковой Галины Алексеевны к ЗАО «Ф.Групп» об обязании выдать документы, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ЗАО «Ф.Групп» был заключен трудовой договор №, согласно которому истица была принята на работу на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> отдел, ее заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц. Заработная плата частично перечислялась на расчетный счет в ОАО КБ «Промсвязьбанк», а частично передавалась на руки по ведомости. Истица отработала у ответчика <данные изъяты>, за все время работы ей задерживали заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма невыплаченной заработной платы за данный период времени составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление об увольнении по собственному желанию, причитающиеся денежные средства истице не выплатили, ссылаясь на то, что расчет будет произведен ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени заработная плата истице не выплачена, как не произведена и выплата компенсации за неиспользованный отпуск.

Истица просит суд обязать ответчика выдать ей справку об уплаченных страховых взносах, взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель ЗАО «Ф.Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ф.Групп» и Коротковой Г.А. был заключен трудовой договор №, согласно которому Короткова Г.А. была принята на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> отдел, ее заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц. (л.д. 7-10)

В Трудовой книжке Коротковой Г.А. была сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что она принята на работу в ЗАО «Ф.Групп» в инженерно-технический отдел на должность <данные изъяты>, приказ №. (л.д. 15-17)

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Короткова Г.А. была уволена из ЗАО «Ф.Групп» в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Коротковой Г.А. была начислена заработная плата за каждый месяц в размере <данные изъяты>. (л.д. 21)

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Короткова Г.А. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Ф.Групп», ей была начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> за каждый месяц.

Как усматривается из материалов дела, при увольнении Коротковой Г.А. не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом, представлены истицей и считает необходимым взыскать с ЗАО «Ф.Групп» в пользу Коротковой Г.А. заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих, что с Коротковой Г.А, был произведен расчет при увольнении со стороны ответчика, с учетом характера спора, представлено не было.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., при этом суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Коротковой Г.А. были оплачены услуги ООО «Консул» в размере <данные изъяты>. (л.д. 11-12), данную сумму в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Ф.Групп» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> (по требованиям имущественного характера) + <данные изъяты> (по требованиям не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротковой Галины Алексеевны удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Ф.Групп» выдать Коротковой Галине Алексеевне справку об уплаченных страховых взносах.

Взыскать с ЗАО «Ф.Групп» в пользу Коротковой Галины Алексеевны заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Ф.Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Голубева Т.Ю.