ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Боринос А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению: Климова Николая Валентиновича к ООО «Белла» о расторжении договора купли продажи вещи, взыскании денежных средств по договору, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Алеф», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине меха и кожи «Алеф» для своей жены, ФИО1, женское пальто меховое с капюшоном из шкурок норки. ФИО1 после того, как начала носить пальто у нее начали возникать <данные изъяты>. Кроме того, через некоторое время в некоторых местах пальто стало жестким, потеряла свой цвет. Пальто ФИО1 носила несколько дней. Истец обратился в магазин, где приобретал пальто, для того, чтобы заменить на другой товар или чтобы вернули деньги, на что истец в магазине получил отказ. Истцом было подано заявление о расторжении договора. Однако, ООО «АЛЕФ» отправило шубу на экспертизу, копию экспертного заключения впоследствии передали истцу. После получения заключения экспертизы, истцу так же отказали в возврате денег за шубу. Истец попросил письменный отказ, на что ему сказали, что более ничего давать не будут. Пальто истец приобрел в кредит, кредит он оформил в ООО «Русфинанс Банк» на сумму <данные изъяты>. Кроме того, истец был вынужден по условиям кредитного договора застраховаться в Страховой компании ООО «Сожекал Страхование Жизни», за что оплатил сумму страховой премии в размере <данные изъяты>. В настоящее время, ФИО1 не может использовать приобретенное мною пальто по назначению, в связи с тем, что оно потеряло первоначальный вид и кроме того, у истца имеются подозрения, что оно было обработано химическими веществами, которые пагубно сказываются на состоянии здоровья ФИО1 На пальто произошла деформация, усадка, жесткость и изменение цвета кожевой ткани на двух пластинах шкурок норки по низу спинки пальто, загрубение кожевой ткани, потеря формы, появление жесткости, снижение устойчивости к многократному изгибу и значительная усадка (что подтверждается экспертным заключением). Таким образом, данное пальто невозможно использовать по его целевому назначению.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи норковой шубы, взыскать с ООО «Алеф» <данные изъяты> в мою пользу по договору купли продажи. Взыскать с ООО «Алеф» в мою пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Алеф» в мою пользу сумму страховой премии по договору страхования <данные изъяты>.

Третьи лица ООО «Русфинанс Банк», СК ООО «Сожекап Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены.

Как следует из материалов дела, Климов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ приобретал вышеописанное женское пальто меховое с капюшоном из шкурок норки нестриженных некрашеных коричневого цвета имеющий артикул № в ООО «Белла», что подтверждается кассовым чеком, заявлением на возврат товара и экспертизу (л.д. 7), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 11-12). Кроме того, судом из материалов дела так же установлено, что ООО «Алеф» является торговой маркой.

С учетом вышеизложенного, в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ООО «Алеф» на надлежащего ответчика ООО «Белла». Истец, а так же его представитель адвокат Ившин А.В. (по ордеру), представитель третьего лица ООО «Белла» Костилева К.И. (по доверенности) против замены ответчика ООО «Алеф» на надлежащего ответчика ООО «Белла» не возражали.

С учетом замены ответчика, судом так же был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд по месту юридического адреса ответчика ООО «Белла» (ст. 28 ГПК РФ), т.к. в судебном заседании было установлено, что местом регистрации (юридический адрес) указанного юридического лица является <адрес>, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, Уставных документов, либо по месту жительства (регистрации) истца по адресу: <адрес>, либо в суд по месту заключения договора купли продажи по адресу: <адрес> (п. 7 ст. 29 ГПК РФ), поскольку указанные территории не к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Истец, его представитель адвокат Ившин А.В. (по ордеру), представитель ответчика ООО «Белла» Костилева К.И. (по доверенности) не возражали против направления данного дела по подсудности по месту нахождения ООО «Белла» (<адрес>).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из материалов дела следует, что на день подачи иска, ответчик ООО «Белла» был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению в Тушинский районный суд гор. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Климова Николая Валентиновича к ООО «Белла» о расторжении договора купли продажи вещи, взыскании денежных средств по договору, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда на рассмотрение в Тушинский районный суд гор. Москвы (129515 г. Москва, ул. Свободы, дом 12\8) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева