ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., при секретаре Лосевой Е.А., c участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы Левенко С.В.,

представителя ответчика ГБОУ «Детский сад №» Копыловой Л.И.,

представителя Восточного окружного управления образования Департамента образования гор. Москвы Граченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «Детский сад №» о понуждении к исполнению действующего законодательства,

установил:

И.о. Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы на основании ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд с иском об обязании ответчика ГБОУ «Детский сад №» оформить лицензию на деятельность по оказанию медицинских услуг.

В обоснование иска указано о том, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено функционирование в ГБОУ «Детский сад №» медицинского кабинета, а также ставок старшей медицинской сестры и медицинской сестры (диетсестры). Поскольку медицинское обслуживание детей, посещающих детский сад №, обеспечивается штатным персоналом детского сада, в обязанности которого входит организация и проведение, в том числе систематического осмотра и антропометрии детей, оказание детям доврачебной помощи в случае острого заболевания или травмы, плановой вакцинации детей и контроля за состоянием детей после проведения вакцинации, выполнение требований о лицензировании медицинской деятельности входит в обязанности как дошкольного образовательного учреждения, так и Восточного окружного управления образования. Вместе с тем, лицензия на осуществление медицинской деятельности на момент проверки представлена не была.

В настоящем судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы заявила ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что лицензия на осуществление медицинской деятельности у ответчика имеется, а потому основания в иске отпали.

Представители ответчика Копылова Л.И., третьего лица Граченков И.А. не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, указали, что лицензия на осуществление медицинской деятельности у ответчика имелась на момент прокурорской проверки и имеется в настоящее время.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, включая воспитанников ГБОУ «Детский сад №», так как лицензия на осуществление медицинской деятельности у ответчика имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы от иска к ГБОУ «Детский сад №» о понуждении к исполнению действующего законодательства.

Производство по гражданскому делу № по иску Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «Детский сад №» о понуждении к исполнению действующего законодательства прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа истца от иска судом.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд гор. Москвы.

Судья Т.Е. Сушина