О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГгор. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Т.Ю. Голубевой,., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: Макарова В.А., Макаровой А.А., Брежневой А.А. к Макарову Н.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла родная сестра Базанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось завещание, которое было составлено в нотариальной форме в пользу ответчика, Макарова Николая Александровича, который также является братом умершей ФИО1. Наследодатель завещал ответчику имущество, в том числе квартиру. Расположенную по адресу: <адрес>. Истец полагает, что указанное завещание оспоримо, посколькуФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года проходила лечение в Соловьевской психиатрической больнице г. Москвы, в дальнейшем в Психиатрической больнице № 3 им. В. А. Гиляровского и была поставлена на учет в психоневрологическом диспансере, ее состояние с каждым годом ухудшалось.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения истцом недостатков. Во исполнение данного определения, истцами ДД.ММ.ГГГГ было подано уточненное исковое заявление с приложением необходимых документов.
Кроме того, в уточненном исковом заявлении истцы указывают, что, наследодатель ФИО6 завещала все свое имущество ответчику Макарову Н.А., в том числе однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы считают, что данное завещание является недействительным, поскольку в силу физического и психического состояния ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года проходила лечение Соловьевской психиатрической больнице г. Москвы, в дальнейшем в Психиатрической больнице № 3 им. В. А. Гиляровского и была поставлена на учет в психоневрологическом диспансере. В период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти завещатель периодически проходила лечение и состояние здоровья с каждым годом ухудшалось. После трагической гибели сына в возрасте 20 лет, ее состояние здоровья еще более ухудшилось.
С учетом изложенного, истцы просят признать недействительнымзавещаниеФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ответчика Макарова Н.А. недействительным, признать истцов принявшими наследство, а так же признать за ними право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Определением Измайловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГисковое заявление, с учетом уточнений, Макарова В.А., Макаровой А.А., Брежневой А.А. к Макарову Н.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, было принято к производствусуда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд гор. Москвы, для рассмотрения по существу, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом... едодатель ФИО6 завещала все свое имущемство ответчику Макарову Н. ый также я вляется братом умершей
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудностьустановленадля исков о любыхправах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой и совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
Таким образом, иски о любыхправах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества.
По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ установленное в данной норме правило об исключительной подсудности должно распространяться на любые споры, в которых объектом спорного материальногоправоотношения выступает объект, прочно связанный с землей.
Указанныеположения нашли свое отражение в Обзорах законодательства в судебной практике ВС РФ, утвержденными Постановлениями Президиума ВС РФ от 07 и 14.06. 2006 года, 07.04. 2004 года.
В силу требований ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которое создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ наследование по завещаниюявляется основанием для возникновения права собственностина имущество, принадлежащее наследодателю.
Поскольку объектом спора по данному делу является<адрес>, то дело подлежит направлению по подсудности в суд, по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Спора о правах истца, в порядке наследования, на недвижимое имущество, которое по подсудности, в силу ст. 30 ГПК РФ, относилось бы к юрисдикции Измайловского районного суда гор. Москвы, не имеется.
Поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 30, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску: Макарова В.А., Макаровой А.А., Брежневой А.А. к Макарову Н.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по подсудности в Мещанский районныйсуд гор. Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течении десяти дней.
Федеральный судьяТ.Ю. Голубева