ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Рогачеву Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Рогачеву И.В. о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых, а истец обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячно. Банк на основании заключенного кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик условий кредитного договора не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности <данные изъяты>., сумма неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполняет условия по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.4).
Ответчик Рогачев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Рогачевым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых (п.п. 1.1, 1.2 Договора).
Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3 Договора).
Согласно условиям Договора истец имеет право потребовать досрочно возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств Договора.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора). (л.д. 22-27)
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается копией выпиской по счету (л.д.19).
Как усматривается из материалов дела, у ответчика Рогачева И.В. перед Банком имеется задолженность в сумме 919 102 руб. 02 коп. (л.д.7-13, 14-18)
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности <данные изъяты>., сумма неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления <данные изъяты> (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рогачева Игоря Владимировича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Федеральный судья:Базарова В.А.