ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Грековой Евгении Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Грековой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме. Требование истца о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитом, ответчиком не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользованием кредита, 186 103 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Грекова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Грекова Е.В. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.2.3 Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты>. (л.д.35).
Как усматривается из материалов дела, у ответчика Грековой Е.В. перед Банком имеется задолженность в сумме 771 <данные изъяты>. (л.д.6-12).
В связи с чем, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.36).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчика согласия на кредит подлежит расторжению, поскольку как было установлено в судебном заседании, ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Согласно представленному расчету (л.д. 6-12), сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> коп., из которых: кредит в сумме <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользованием кредита в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.
Ознакомившись с указанным расчетом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ВТБ 24 (ЗАО).
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты>. и взыскать данную сумму с ответчика, поскольку находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также снизить сумму задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> поскольку также находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: кредит в сумме <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользованием кредита в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., а всего сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Грековой Евгенией Васильевной.
Взыскать с Грековой Евгении Васильевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 534 <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Федеральный судья:Базарова В. А.