РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 сентября 2012 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Бушуевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Восточного административного округа г.Москвы к Государственному бюджетному образовательному учреждению Детский са<адрес> об обязании лицензировать деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Восточного административного округа г.Москвы обратился в суд в интересах неопределнного круга несовершеннолетних лиц с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Детский са<адрес> об обязании пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг, мотивируя свои требования тем, что проверкой соблюдения законодательства о лицензировании медицинской деятельности в ГБОУ Детский са<адрес>, проведенной прокуратурой <адрес> <адрес> установлено, что в Детском саду № функционирует медицинский кабинет, согласно штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ имеется 1 ставка старшей медицинской сестры, <данные изъяты> ставки медицинской сестры (диетсестры). В нарушение требований ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение п.п. <данные изъяты> Положения о лицензировании медицинской деятельности, в указанном образовательном учреждении отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, что влечет за собой нарушение прав и интересов обучающихся указанного учреждения, угрожает их жизни и здоровью. Истец просит обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Детский са<адрес> произвести лицензирование деятельности по оказанию медицинских услуг обучающихся данного образовательного учреждения.

Представитель истца Мещерякова В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дроздова И.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящий момент проводится работа над устранением выявленных прокуратурой ВАО г.Москвы нарушений законодательства.

Представитель третьего лица Восточного окружного управления образования Департамента образования г.Москвы Граченков И.А в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст.9 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Согласно ст. 32 Закона РФ «Об образовании» на образовательное учреждение возложена обязанность материально-технического обеспечения и оснащения образовательного процесса, оборудования помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, а также предусмотрена ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса.

Согласно ст. 51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Как установлено в судебном заседании, в ГБОУ Детский са<адрес> функционирует медицинский кабинет, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-37), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно утвержденному штатному расписанию ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в наличии 1 ставка старшей медсестры, 0,5 ставки медсестры (л.д.6), утверждены должностные инструкции старшей медицинской сестры и диетсестры (л.д.10-13, 14-16), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшей медицинской сестры назначена ФИО6, которая также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещает должность диетсестры (л.д.8,9).

Согласно п.96 ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Согласно п.п.4,5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи в соответствии с перечнем согласно приложению к данному постановлению.

Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности является наличие в штате соискателя лицензии или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих высшее или среднее профессиональное (медицинское) образование и сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ (услуг).

Однако, как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком и третьим лицом, в ГБОУ Детский са<адрес> отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, что является нарушением вышеуказанных требований законодательства.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Прокурора Восточного административного округа <адрес> об обязании ответчика пролицензировать медицинскую деятельность законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Детский сад
№ произвести лицензирование деятельности по оказанию медицинских услуг обучающихся данного образовательного учреждения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова