ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием представителя истца по доверенности Буслакова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Международный финансовый альянс» к Ивакину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Банк по договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по вышеуказанному договору и связанным с ним обязательствам ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация». ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договору уступки прав требования (цессии) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит ответчику был предоставлен. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей, а впоследствии перестал исполнять принятые на себя в рамках договора обязательства. В связи с этим за Ивакиным К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

В связи с тем, то сумма задолженности в части неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, истец снизил размер задолженности в части неустойки. Таким образом, за Ивакиным К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Буслакова Т.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ивакин К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Ивакина К.В. о месте и времени судебного разбирательства, представитель истца не возражала против вынесения заочного решения, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2),45 ГК РФ о займе, кредите и банковском счете, в соответствии с п. 1 ст. 819, п.1 ст. 810 которого, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в установленные договором срок и порядке возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Ивакиным К.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления кредита, согласия на кредит, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.л.д. №

В соответствии с п. 4.1.1. Правил ответчик взял на себя обязательство возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором (л.д.№).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Ивакина К.В., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 8-14).

Согласно п.2.8. Правил при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена выплата пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.№).

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация», банк передал в полном объеме свое право по кредитным договорам на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней (л.д.л.д. №), в том числе, по кредитному договору, заключенному с Ивакиным К.В., что следует из приложения № к договору уступки прав требований (л.д.л.д. №).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс», ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» уступило свое право требования в полном объеме по кредитным договорам исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения договора цессии. Какие-либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» по отношению к Должнику после даты заключения договора цессии к ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не переходят (л.д.л.д. №), в том числе, по кредитному договору, заключенному с Ивакиным К.В., что следует из приложения № к договору уступки прав требований (л.д.л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» направила в адрес ответчика уведомление по переуступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, однако в добровольном порядке и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.№).

Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, задолженности по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно.

Удовлетворяя требования истца в части взыскании задолженности и процентов, суд в то же время не может согласиться с размером заявленной ко взысканию суммы задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».

Суд, оценивая не только несоразмерность последствий нарушения, но и принимая во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер суммы задолженности по штрафам, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 полагает взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98,167, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ивакина Константина Владимировича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Лось