Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием ответчика Гордеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Гордееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском о возмещении ущерба к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: марки Мазда 3 г.р.з. №, принадлежащей Аксенову Д.А., под его управлением и застрахованным на момент ДТП в СЗАО «Стандарт-Резерв», ИЖ № г.р.з. № под управлением ответчика Гордеева А.В. и принадлежащим ему на праве собственности. Виновен в дорожно-транспортном происшествии ответчик Гордеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «Стандарт-Резерв» изменило фирменное наименование на СЗАО «МСК-Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «МСК-Стандарт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК». В результате ДТП застрахованному у истца транспортному средству были причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. Поскольку после выплаты страхового возмещения право требования перешло в пределах выплаченной суммы истцу, истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещения убытков в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Гордеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Гордеева А.В., изучив материалы дела, материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГПК РФ: «3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».

В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

И в соответствии со ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В судебном заседании из объяснений ответчика, представленных документов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки ИЖ № г.р.з. № под управлением ответчика Гордеева А.В. и принадлежащим ему на праве собственности, марки Мазда 3 г.р.з. № №, принадлежащей Аксенову Д.А., под его управлением, застрахованной на момент ДТП у истца по договору страхования № №. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из представленных документов судом установлено также, что в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба владельцу транспортного средства виновен ответчик Гордеев А.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу автомобилю, который следовал в попутном направлении. Указанное правонарушение находится в прямой причинной связи с причинением ущерба истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6 оборот). Постановление вступило в законную силу, Гордеевым А.В. не обжаловалось. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому ответственность по возмещению ущерба суд полагает возложить на лицо, управлявшее ТС на законном основании, признанное виновным в ДТП, т.е. на Гордеева А.В.

Гордеев А.В. свою вину в совершении ДТП и в причинении ущерба владельцу поврежденного ТС не оспаривает.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Мазда 3, принадлежащей Аксенову Д.А., были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых с учетом 16,38% износа заменяемых деталей, согласно представленному заключению о стоимости материального ущерба составил № руб. (л.д.№).

Принимая во внимание, что Гордеев А.В. признал обоснованность заявленных требований в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не приводить в решении суда доказательств в подтверждение заявленных требований.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в размере № руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены ему за счет ответчика Гордеева А.В., не освобожденного от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ч. 4,5 ст. 167, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Александра Викторовича в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Лось