Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием представителя истца адвоката по ордеру Хромова С.Ю., ответчика Лазовского Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дрозда Юрия Ивановича к Лазовскому Николаю Николаевичу о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 4% в месяц на сумму займа. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Хромов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не согласен с размером основного долга, а также с расчетом договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Настаивал на том, что брал у истца деньги по частям в размере около <данные изъяты> руб., точную сумму назвать затруднился.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества», «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст. 809 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».

И в соответствии со ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В силу ст. 333 ГК РФ: «1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа в месяц (л.д. №).

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, исполненной Лазовским Н.Н.

Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Напротив указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, а потому требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании договорных процентов за пользование займом.

Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование займом частично, суд исходит из следующего.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав условие соглашения сторон о размере процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 48% годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8%.

С учетом данного обстоятельства суд считает, что предоставленный Дроздом Ю.И. заем является злоупотреблением правом с его стороны в ущерб интересам Лазовского Н.Н..

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере 4% в месяц истец не представил.

Установление в договоре займа необоснованно завышенного процента по существу является злоупотреблением правом со стороны истца, так как указанный размер не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, и потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить ст. 10 ГК РФ и взыскать проценты за пользование займом по средней ставке рефинансирования.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом суд полагает произвести в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8%, по следующей формуле:

<данные изъяты> руб. х 8% : 365 дней х 360 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №

Поскольку задолженность по договору зама взыскивается в судебном порядке, и долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, расчет процентов суд полагает произвести на дату вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) следует произвести по следующей формуле:

<данные изъяты> руб. х 8% (ставка рефинансировании на дату предъявления иска) : 360 дней х 238 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ уменьшает неустойку и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66111,11 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лазовского Николая Николаевича в пользу Дрозда Юрия Ивановича в счет возврата долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г.Лось Л ЛЛ