Мировой судья Сушина Т.Е.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Африканова Игоря Викторовича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, дело по жалобе Африканова Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Африканов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Африканова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмот рена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №307 района Северное Измайлово <адрес> признал Африканова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе Африканов И.В. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности как незаконное и несправедливое, поскольку, как он считает, при вынесении данного постановления судом не были выяснены все обстоятельства, а именно: он был вынужден пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД без каких-либо признаков алкогольного опьянения, при этом ему не было предоставлено документов, подтверждающих точность измерительного оборудования, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, данные об их поверке, не предоставлена копия лицензии на право проведения медицинского освидетельствования.
По мнению Африканова И.В., в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. алкоголь он не употреблял, его состояние было обусловлено усталостью, т.к. он провел за рулем 15 часов.
Заявитель Африканов И.В. в суд явился, неоднократно извещался в установленном порядке о рассмотрении жалобы, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.6 КРФоАП, дело рассмотрено в его отсутствие.
Африканов И.В. просит восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, постановление мирового судьи не получал, о том, что на него наложено административное взыскание узнал только ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УВД по ВАО <адрес>.
Суд, на основании ст.30.3 КРФоАП, считает возможным восстановить Африканову И.В. срок для обжалования постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут водитель Африканов И.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № гос. номер №, следовал в состоянии алкогольного опьянения (признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов) по <адрес> в направлении МКАД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования, актом медицинского освидетельствования.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Африканова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Вина Африканова И.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КРФоАП, из которого в т.ч. следует, что показания прибора «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (л.д.1);
- рапортом инспектора 4й роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. номер №. От водителя Африканова И.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствованием в присутствии 2х понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, однако Африканов И.В. выразил сомнение в достоверности результатов и согласился пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, в результате которого состояние алкогольного опьянения подтвердилось (л.д. 2);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- актом освидетельствования <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- протоколом направления на медицинское освидетельствование <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);
- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 (л.д.10-11), согласно которых, они присутствовали при освидетельствовании Африканова И.В. на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился, по результатам освидетельствования у Африканова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – <данные изъяты>. От водителя исходил запах алкоголя, неустойчивая поза, невнятная речь.
Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности и материалами дела подтвержден факт совершения Африкановым И.В. административного правонарушения – управления транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.
Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.
Доводы жалобы Африканова И.В. о том, что основания для прохождения им освидетельствования отсутствовали, он не находился в состоянии опьянения, опровергаются, изложенными выше доказательствами по делу.
Суд также принимает во внимание, что пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование Африканов И.В. согласился, и результат данных освидетельствований им оспорен не был, хотя он имел возможность самостоятельно пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения.
Доводы жалобы Африканова И.В. о том, что ему не были представлены документы на прибор, с помощью подтверждающих точность измерительного оборудования, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, данные об их поверке, опровергаются актом об освидетельствовании Африканова И.В., содержащим все указанные данные.
Доводы жалобы Африканова И.В. о том, что ему не была предоставлена копия лицензии на право проведения медицинского освидетельствования НБ №17 <адрес>, не могут быть приняты во внимание, т.к. Правилами..медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.. предоставление таких документов освидетельствуемому не предусмотрено, доказательств отсутствия у НБ №17 необходимой лицензии заявитель суда не представил.
Доводы Африканова И.В. о том, что при вынесении постановления мировой судья не учел все обстоятельства по делу, в ходе рассмотрения жалобы подтверждения не нашли, все доводы Африканова И.В. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и судом этим доводам дана надлежащая оценка.
Т.о., доводы жалобы Африканова И.В. не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Африканов Игорь Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Африканова И.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КРФоАП.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова