Мировой судья Говердова В.А.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лугавцова Дмитрия Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лугавцов Д.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лугавцова Д.Я. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №305 района Северное Измайлово <адрес> признал Лугавцова Д.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе Лугавцов Д.Я. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку автомашиной ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, а проверял техническое состояние автомашины, следовательно, субъектом данного правонарушения, т.е.водителем, он не является, в его действиях признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, отсутствуют.
Заявитель Лугавцов Д.Я. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что суд неправильно дал оценку обстоятельствам дела, он действительно употреблял в тот день спиртное, но машиной он не управлял, машина не была заведена, он сидел в ней, ожидая приятеля. От прохождения освидетельствования отказался, т.к. не видел в этом необходимости, в его действиях не было ничего противоправного.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут водитель Лугавцов Д.Я., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», №, следовал с явными признаками опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС и, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а затем в присутствии 2х понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лугавцова Д.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина Лугавцова Д.Я. в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:
Совершение Лугавцовым Д.Я. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. (л.д.1);
- рапортом инспектора 3й роты полка ДПС по ВАО <адрес> ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурного прибыл по адресу: <адрес>, где со слов очевидцев, по дворовой территории двигался а/м <данные изъяты> г.н. У №. Указанная машина была им остановлена, у водителя Лугавцова Д.Я. имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. Лугавцову Д.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался в присутствии 2х понятых, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он тоже отказался. Также Лугавцов Д.Я. отказался от подписей во всех протоколах в присутствии понятых (л.д. 2);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 (л.д.5-8), объяснениями ФИО7, согласно которых, они присутствовали при том, как Лугавцову Д.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лугавцов Д.Я. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался.
Автомашина <данные изъяты> совершала маневры, несколько раз ударилась в фонарный столб и дерево, одним из свидетелей были вызваны сотрудники ДПС;
- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО4 – сотрудников ДПС ГИБДД по ВАО <адрес>, подтвердивших обстоятельства совершения Лугавцовым Д.Я. правонарушения, показавших, в т.ч., что собравшиеся во дворе жильцы дома пояснили, что Лугавцов Д.Я. ездит по двору на машине не менее 20 минут, задевая бордюры и деревья.
Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, также в постановлении дана оценка и доказательствам, представленным Лугавцовым Д.Я. – показаниям свидетеля ФИО10, не подтвердившего факт управления Лугавцовым Д.Я. автомобилем.
Материалами дела подтвержден факт совершения административного правонарушения - отказа Лугавцова Д.Я. от прохождения медицинского освидетельствования.
При рассмотрении жалобы по ходатайству Лугавцова Д.Я. был допрошен свидетель ФИО11, который показал, что видел Лугавцова Д.Я. во дворе дома около 17 час.00 мин., тот стоял у машины, с кем-то разговаривал, машиной не управлял, она стояла на месте. Позже он видел, как подъехали сотрудники милиции, посадили Лугавцова Д.Я. в машину и куда-то отъехали, после этого приехали сотрудники ДПС. Дальнейший ход событий он не видел. Во дворе он видел еще людей.
Показания указанного свидетеля собранные по делу и исследованные мировым судьей доказательства не опровергают, поскольку касаются событий, имевших место до совершения правонарушения и после него.
При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.
Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.
Доводы жалобы Лугавцова Д.Я. о том, что он машиной не управлял и, следовательно, субъектом правонарушения – водителем – не является, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и своего объективного подтверждения не нашли.
Т.о., доводы жалобы Лугавцова Д.Я. не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лугавцов Дмитрий Яковлевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Лугавцова Д.Я. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова