Мировой судья Говердова В.А.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрашова Станислава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрашов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрашова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №305 района Северное Измайлово <адрес> признал Петрашова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе Петрашов С.В. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности как незаконное и несправедливое, поскольку, как он считает, при вынесении данного постановления судом не были выяснены все обстоятельства, а именно: он был вынужден пройти освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД без каких-либо признаков алкогольного опьянения, при этом ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л могло быть обусловлено приемом какой-либо пищи, кроме того, такой показатель содержания этилового спирта не может обусловить признаки опьянения, на который указывали сотрудники ГИБДД – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
По мнению Петрашова С.В. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Также при вынесении постановления мировой судья не учел признание им своей вины, то, что его работа связана с использованием транспортного средства, лишение его права управления транспортными средствами может явиться основанием для его увольнения, что создаст серьезные финансовые проблемы для его семьи.
Заявитель Петрашов С.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут водитель Петрашов С.В., управляя автомобилем марки ФИАТ 178 <данные изъяты>, гос. номер №, следовал в состоянии алкогольного опьянения (признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) по <адрес> и у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Петрашова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Петрашова С.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. (л.д.1);
- рапортом инспектора 4й роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> г.н. №. При разговоре с водителем от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Петрашов С.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора « <данные изъяты>» <данные изъяты> мг/л (л.д. 2);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 (л.д.5-6), согласно которых, они присутствовали при освидетельствовании Петрашова С.В. на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился, по результатам освидетельствования у Петрашова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, также в постановлении дана оценка и тому обстоятельству, что вывод о наличии у Петрашова С.В. состояния алкогольного опьнения сделан с учетом погрешности прибора «<данные изъяты>, прибор прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, находился в технически исправном состоянии
Материалами дела подтвержден факт совершения Петрашовым С.В. административного правонарушения – управления транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.
Доводы о том, что лишение его права управления транспортными средствами может повлечь его увольнение, что отразится на финансовом положении его семьи, Петрашовым С.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей не выдвигались, документы, подтверждающие его доводы в этой части при рассмотрении дела по существу представлены не были.
Кроме того, назначенное Петрашову С.В. наказание является минимальным в рамках санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.
Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.
Доводы жалобы Петрашова С.В. о том, что основания для прохождения им освидетельствования отсутствовали, содержание этилового спирта было низким и не соответствовало указанным инспектором ГИБДД признакам алкогольного опьянения, ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).
Доводы Петрашова С.В. о том, что содержание этилового спирта не соответствовало указанным инспекторами ГИБДД признакам алкогольного опьянения, являются его субъективной оценкой происходящего.
Суд также принимает во внимание, что пройти освидетельствование Петрашов С.ВА. согласился и его результат им оспорен не был, в связи с чем отсутствовали основания направления его на медицинское освидетельствование в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
Доводы Петрашова С.В. о том, что при вынесении постановления мировой судья не учел все обстоятельства по делу, в ходе рассмотрения жалобы подтверждения не нашли, все доводы Петрашова С.В. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и судом этим доводам дана надлежащая оценка.
Т.о., доводы жалобы Петрашова С.В. не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрашов Станислав Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Петрашова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова