Мировой судья Иванов Д.М.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № района Измайлово <адрес> признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе ФИО1 просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку считает, что постановление является незаконным, поскольку, согласно протокола об административном правонарушении, ему вменено нарушение п.1.3 ПДД РФ, не содержащего запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что исключает привлечение его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, предусматривающей ответственность только за выезд на сторону встречного движения, связанный с нарушением других пунктов ПДД РФ, содержащих ограничения или запреты такого выезда.
Заявитель ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал.
В суд в качестве свидетеля вызывался инспектор ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> ФИО4, однако в суд не явился, несмотря на неоднократные вызовы, в соответствии со ст.30.6 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного свидетеля по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, двигаясь в районе 13км <адрес>, д.<адрес>а <адрес>, совершил обгон попутно следующего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором имеются собственноручные объяснения ФИО1, не отрицавшего факт обгона впереди идущего транспортного средства и не выразившего несогласия с существом правонарушения (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес>у ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в 00 часов 53 минуты им был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1, который на 13 км <адрес> в <адрес>е <адрес> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущегося впереди транспортного средства, нарушив дорожную разметку 1.1, а также схемой места правонарушения (л.д.4), соответствующей дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.5).
Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, как и доводам ФИО1, изложенным в его объяснении, данном при рассмотрении дела мировым судьей, в которых он не отрицал фактических обстоятельств правонарушения, пояснив, что действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки. Он был вынужден действовать таким образом во избежание ДТП (л.д.22).
Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения – обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.
При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КРФоАП.
Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, т.к. ему вменено нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, не содержащего запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменено нарушение требований дорожной разметки 1.1 (приложение №2 к ПДД РФ), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Т.о., наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1 означает запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушение указанного пункта ПДД РФ подпадает под действие ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Ссылка заявителя на то, что выезд на встречную полосу им совершен во избежание ДТП, также не может быть принята во внимание, поскольку при возникновении помехи для движения его автомобиля, ФИО1 имел возможность действовать иным, предусмотренным ПДД РФ способом, принять предусмотренные ПДД РФ меры к предотвращению аварии, вплоть до остановки транспортного средства и продолжить движение после изменения дорожной ситуации.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.
Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено, доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
Федеральный судья: ФИО3