ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья <адрес> <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из текста жалобы и приложенных к ней документов, ФИО1 обжалует постановление о привлечении ее к административной ответственности, вынесенное инспектором <данные изъяты> ОБ ДПС <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3 по факту правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, территории, относящейся к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче в районный суд по правилам территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.30.4, ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: ФИО2