Постановление мирового судьи, которым ООО «С.К.Д.» было признано виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г.Москвы от 03 мая 2012г., которым <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>» ст. инспектором отдела по административной практике УФМС России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок штрафа, назначенного указанным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № района Восточный <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> признал ООО <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей в доход государства.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ общество привлечено к административной ответственности за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012г. заявитель не был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту, никакие документы в организации не истребовались, повестки и извещения о вызове в УФМС России по <адрес> в адрес общества не поступали, это подтверждают и материалы дела, подтверждающие, что почтовые отправления, поступавшие в адрес заявителя, не были вручены адресату и возвращены отправителю. Однако по имеющемуся в материалах дела адресу постоянно присутствуют сотрудники организации.

О составлении в отношении ООО «<данные изъяты>» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, заявитель также не был уведомлен, должность снабженца, которому якобы была вручена телеграмма о явке в УФМС по <адрес>, штатным расписанием общества не предусмотрена, в уведомлении о вручении елеграмммы отсутствуют подпись, фамилия и инициалы лица, получившего телеграмму, печать общества.

По изложенным причинам <данные изъяты>» до настоящего времени не имела возможности обжаловать действия УФМС России по <адрес>, связанные с привлечением общества к административной ответственности.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ, также был нарушен предусмотренный ч.1 ст.28.8 КоАП РФ срок для направления протокола в суд.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, сведений о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.30.6 суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей установлено, что ООО «<данные изъяты> не уплатило в установленный срок административный штраф, наложенный на него на основании вступившего в законную силу постановления заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- постановлением о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу и до настоящего времени в установленном порядке не отмененным, по факту привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2 (л.д.1-3);

- копиями документов, подтверждающих направление в адрес заявителя копии указанного постановления, в соответствии с КоАП РФ, по адресу, указанному в документах организации (л.д.4-24);

- справкой УФМС России по <адрес> о том, что оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в отношении ООО «<данные изъяты> в бюджет <адрес> не поступала (л.д.15-16);

- рапортом об обнаружении события административного правонарушения – неуплаты административного штрафа ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.29-30);

- копиями документов, подтверждающих направление в адрес заявителя копии данного протокола (л.д.31-32).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, как и объяснениям представителя ООО «<данные изъяты>», по существу аналогичным доводам жалобы, и представленным заявителем доказательствам выполнения работ на строительном объете субподрядчиком (л.д.46-60).

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения – неуплаты в срок административного штрафа.

Административный штраф, согласно ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Данных об уплате административного штрафа ООО «<данные изъяты>» в материалах дела не имеется, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о совершении заявителем названного выше правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заявитель не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, опровергаются имеющимися в материалах дела копиями телеграммы о вызове представителя организации для участия в составлении протокола об административном правонарушении и уведомления о вручении этой телеграммы (л.д.18-19), которым была дана верная оценка в обжалуемом постановлении.

Ссылка заявителя на обжалование им постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ (л.д.61) также не может быть принята во внимание, поскольку данных о том, что данное постановление отменено или изменено в установленном порядке, суду не представлено. Отсрочка или рассрочка в уплате штрафа заявителю не представлялись, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола и передаче его на рассмотрение мировому судье нарушены сроки, предусмотренные КоАП РФ, основанием для отмены обжалуемого постановления служить не могут, поскольку не являются существенными недостатками протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание по данному делу назначено в рамках санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, вынесено с нарушениями действующего законодательства и является необоснованным, выходят за рамки рассматриваемого дела и по существу направлены на пересмотр указанного постановления способом, не предусмотренным законом, в связи с чем приняты во внимание быть не могут.

Т.о., доводы жалобы ООО «<данные изъяты>» не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г.Москвы от 03 мая 2012г., которым ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Судья: Е.Л. Лаврова