РЕШЕНИЕ 24 сентября 2012 года судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г.Москвы от 05.07.2012 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: 20.04.2012 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением от 05.07.2012г. мировой судья судебного участка №301 района Измайлово г.Москвы признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, указывая, что считает его незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением КоАП РФ. ФИО1 и его представитель ФИО3 (л.д.65) в суд явились, поддержали доводы, изложенные в жалобе и дополнении к жалобе, просили ее удовлетворить. ФИО1 по существу правонарушения пояснил, что ехал по Первомайской ул. в сторону области, движение было напряженным. В одном направлении с ним двигался патрульный автомобиль ДПС. На перекрестке с <адрес>ю стоял трамвай, он для поворота налево выехал на трамвайные пути попутного направления за трамваем. Трамвай не двигался, хотя для направления его движения дважды загорался разрешающий сигнал светофора, он посчитал, что трамвай сломался или движение ему перекрыла какая-то автомашина. Загорелась стрелка, разрешающая поворот, и он повернул налево, объехав трамвай слева. После этого его остановили сотрудники ДПС. Документы он был вынужден подписать под давлением инспектора ДПС, права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись, сотрудники ДПС угрожали ему, что снимут номера и эвакуируют автомашину. Он хотел дополнить схему правонарушения, указывал, что есть свидетели того, что трамвай не двигался, но инспектор сказал, чтобы он подписал схему так, как она составлена. Представитель ФИО1 дополнительно указал, что материалы дела оформлены с нарушением КоАП, т.к. документы ФИО1 подписал формально, его права и ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись. Схема правонарушения не соответствует требованиям Административного регламента, в ней отсутствуют время и место ее составления, данные о ширине проезжей части, в ней не отражены сведения, сообщенные ФИО1 Видеозапись правонарушения не соответствует обстоятельствам дела. По этим основаниям он просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи. Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, у <адрес> произвел выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним, тем самым нарушив п.9.6 ПДД РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения ФИО1 о том, что он объехал трамвай слева, т.к. тот стоял при зеленом сигнале светофора, справа тоже стоял транспорт, не ехал, также в протоколе имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.2); - схемой правонарушения, подписанной ФИО1 с отметкой о согласии с составленной схемой (л.д.3); - показаниями свидетеля ФИО4, инспектора ДПС, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. он на патрульном автомобиле следовал по <адрес> видел, как водитель ФИО1, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним, затем совершил поворот налево. На перекрестке на запрещающий сигнал светофора стоял трамвай, сломанных трамваев на данном участке не было. ФИО1 факт выезда на трамвайные пути встречного направления не отрицал; - сообщением ГУП <адрес> «Мосгортранс» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. в районе <адрес> неисправных трамваев и задержек движения трамваев не было (л.д.36-37, 43); - диском с видеофиксацией совершенного правонарушения, просмотренным мировым судьей, а также судом в ходе рассмотрения жалобы. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, также как и объяснениям ФИО1 и его защитника по обстоятельствам дела (л.д.9), которые справедливо отвергнуты судом первой инстанции, а также показаниям свидетеля ФИО4, которые суд первой инстанции обоснованно признал правдивыми, достоверными, логичными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу, также суд правомерно указал на отсутствие оснований не доверять письменным доказательствам по делу. Обжалуемое постановление содержит анализ всех собранных по делу доказательств и мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Доводы ФИО1 и его представителя о том, что права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ заявителю не разъяснялись, документы он подписал вынужденно, достоверного объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли, с жалобами на действия инспектора ГИБДД ФИО1 в соответствующие инстанции не обращался, доказательств обратного суду не представлено. Ссылка в жалобе на то, что схема якобы допущенного ФИО1 правонарушения, составлена с нарушениями требований Административного регламента, также несостоятельна, схема правонарушения содержит необходимые сведения, позволяющие определить место правонарушения, расположение транспортных средств в момент правонарушения, подписание схемы понятыми предусмотрено для случаев участия их в оформлении дела об административном правонарушении, либо в случае отказа от подписания схемы лицом, привлекаемым к административной ответственности. В данном случае понятые в оформлении правонарушения не участвовали, схема ФИО1 подписана без замечаний. Доводы жалобы о том, что трамвай, остановившийся на перекрестке, не двигался на разрешающий сигнал светофора, который зажигался дважды, предположительно, являлся неисправным, либо имелась помеха для движения трамвая, в результате чего он представлял препятствие для движения ФИО1, опровергаются данными ГУП «Мосгортранс», указанными выше, данные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и обоснованно отвергнуты мировым судьей. Доводы представителя ФИО1 о том, что данные видеофиксации не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, сам ФИО1 не отрицал того, что на видеозаписи изображен его автомобиль и направление его движения. Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения – выезда на трамвайные пути встречного направления и движения по ним, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено. Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Т.о., доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г.Москвы от 05.07.2012 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ. Судья: Е.Л. Лаврова