Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Федеральный судья ... суда ... ФИО6, рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца
г..., временно не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в 23 часа 30 минут водитель ФИО0, управляя транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал в ... по ... в районе ... в направлении от ... в сторону
..., став участником дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ФИО0 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что Дата обезличена года он не свершал наезда на пешехода ФИО1, в указанное время он (ФИО0) хотел припарковаться, однако ФИО1 стоял на проезжей части и не позволял сделать этого. Он (ФИО0) решил объехать ФИО1 справа, на что последний начал наносить удары по его машине, причинив ей механические повреждения. После чего ФИО0 вышел из машины и оттолкнул ФИО1. Данный инцидент он (ФИО0) не расценивал как дорожно-транспортное происшествие, не знал о том, что ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД, поэтому уехал с места происшествия.
Выслушав ФИО0, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО0 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что Дата обезличена года они были очевидцами того, как примерно в 23 часа 30 минут автомашина ФИО8, под управлением ФИО0, пыталась припарковаться, в это время ФИО1 стоял на проезжей части, мешая проехать, на просьбу ФИО0 отойти не реагировал. После этого ФИО0 попытался объехать ФИО1 справа, тогда ФИО1 начал наносить удары по машине ФИО0. Затем ФИО0, остановившись, вышел из машины, оттолкнул ФИО1 и уехал. Наезда на ФИО1 ФИО0 не совершал;
- объяснениями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, о том, что Дата обезличена года он вышел на проезжую часть в зоне разметки остановки, что бы посмотреть, не идет ли автобус, в это время на территорию остановки, обозначенную линией разметки, заехала машина под управлением ФИО0, при этом задев передним бампером автомобиля его (ФИО1) левую ногу. При этом от данного удара у него, ФИО1 каких-либо повреждений не было. После этого ФИО0 вышел из машины и нанес ему удар в переносицу, от которого он (ФИО1) упал;
- протоколом осмотра транспортного средства ФИО9, из которого усматривается, что у транспортного средства имеется трещина справой стороны переднего бампера, замята задняя левая дверь. По поводу данных повреждений ФИО0 в судебном заседании пояснил, что задняя левая дверь получила повреждения от ударов ФИО1 Дата обезличена года л.д. 9).
Приведенные доказательства в полной мере подтверждают факт взаимодействия транспортного средства под управлением ФИО0 и пешехода ФИО4, а также получение транспортным средством в результате данного взаимодействия механических повреждений.
В соответствии требованиями Правил дорожного движении РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года при движении транспортного средства ФИО10, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО0 на проезжей части произошло взаимодействие указанного транспортного средства и пешехода ФИО1, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Таким образом, имело место дорожно-транспортное происшествие.
Суд квалифицирует действия ФИО0 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО0, являясь в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5указанных Правил, согласно которым водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Между тем, водитель ФИО0, причастный к ДТП, произошедшему Дата обезличена года, действия, указанные в п. п. 2.5ПДД РФ не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО0, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Так, ФИО0 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения л.д. 16), Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу и считает, что наказание должно быть связано с лишением права управления транспортным средством, поскольку действиями ФИО0 нарушены установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Документ на право управления транспортными средствами по вступлению в законную силу данного постановления надлежит сдать в ФИО5Д ВАО ..., расположенное по адресу: ...
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Смирнова Ю.А.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.