Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Федеральный судья ... суда ... ФИО3, рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца
..., имеющего высшее образование, холостого, работающего ведущим специалистом в ФИО4 проживающего по адресу:
г..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в 17 часов 15 минут водитель ФИО0, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал в ... по ... в направлении от ..., с левым поворотом на ... в направлении ..., необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в результате чего на пересечении ... и ..., при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть ... слева направо по ходу движения автомашины ФИО6, Согласно заключению эксперта Номер обезличен
ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО0 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение. предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО0 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что Дата обезличена года, примерно в 17 часов 15 минут она шла по тротуару ... со стороны ... в направлении ... к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на ..., на перекрестке с .... она увидела, что на светофоре, установленном на данном перекрестке, для нее горит зеленый сигнал, в связи с чем она стала переходить ул. первомайская по переходному переходу на сторону ..., расположенному на ... она дошла до трамвайных путей, расположенных на середине проезжей части ..., то неожиданно в правую часть ее тела совершила наезд автомашина типа «джип», темного цвета, после чего она (ФИО1) упала на дорогу. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения. Водитель автомашины, сбившей ее (ФИО0) остановился и вышел из машины, по-видимому, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, после чего ее (ФИО1) отвезли в ГКБ Номер обезличен. Также просила назначить ФИО0 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний умышленно нарушил Правила движения, так как хотел скорее совершить поворот и не пропускать другой транспорт, что привело к наезду на нее.
Выслушав ФИО0, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО0 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями ФИО0, данными им в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании, приведенными выше;
- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что место происшествия является регулируемый перекресток ... и ..., с нанесением горизонтальной разметки «пешеходный переход» типа «зебра»; транспортное средство ФИО7, государственный регистрационный знак Номер обезличен, имеет повреждения - вмятина на капоте с левой стороны л.д. 3-6);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием
ФИО0, из которой усматривается наличие на месте происшествия пешеходного перехода и светофора л.д. 7);
- справкой ГКБ Номер обезличен, о том, что ФИО1 находилась на лечении в ГКБ Номер обезличен Дата обезличена года по поводу ЗГМТ, СГМ, ушиба мягких тканей головы, левой кисти л.д. 10);
- заключением эксперта Номер обезличен, из которого усматривается, что повреждения у ФИО1, сотрясение головного мозга, могло быть причинено ударным воздействием тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно и Дата обезличена годаЮ в условиях указанного в постановлении о назначении экспертизы, дорожно-транспортного происшествия, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) л.д. 22).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждается вина ФИО0 в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО0 по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО0 допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3 обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5, обязывающего водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.1, обязывающего водителей при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что повлекло за собой наезд на пешехода ФИО1 и причинений последней легкого вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО0, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
ФИО0 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения л.д. 24).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, и считает, что наказание должно быть связано с лишением права управления транспортным средством, поскольку действиями ФИО0 нарушены общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Документ на право управления транспортными средствами по вступлению в законную силу данного постановления надлежит сдать в ФИО8 ..., расположенное по адресу: ..., ...
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Смирнова Ю.А.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.