П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. ФИО0
Федеральный судья ... суда гор. ФИО0 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Номер обезличен в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО0, зарегистрированного по адресу: г. ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ФИО5, Дата обезличена года, примерно в 21 часов 50 мин., управляя технически исправным трамваем «Номер обезличен», бортовой номер Номер обезличен следовал по ... в направлении ..., напротив дома Номер обезличен, внимательным к окружавшей его обстановке и возникавшим на проезжей части изменениям не был, необходимых мер предосторожности не соблюдал, обязанностью строгого соблюдения ПДД пренебрег, скорость для движения избрал без учета особенностей транспортного средства, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением управляемым им трамваем, а при возникновении опасности для движения, связанной с нахождением подростков на трамвайном полотне, которую он заблаговременно обнаружил, своевременных мер для снижения скорости и остановки трамвая не принял, в результате чего, при применении экстренного торможения управляемым им трамваем, в салоне произошло падение пассажира ФИО1
В результате ДТП, пассажир ФИО1, получила телесные повреждения, по поводу которых нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ Номер обезличен г. ФИО0 с диагнозом: ушиб грудной клетки. В последствии по поводу ЗЧМТ, СГМ, ушиба мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, левой половины грудной клетки, была доставлена в ГКБ Номер обезличен г. ФИО0.
ФИО5 в суд явился, в ходе судебного разбирательства пояснил, что Дата обезличена года, примерно в 21 часов 50 мин., управляя технически исправным трамваем ФИО7 бортовой номер Номер обезличен следовал по 3-й Владимирской ул. от шоссе Энтузиастов в направлении ..., со скоростью, примерно 20-30 км/ч. В салоне трамвая перевозил большое количество пассажиров, примерно 70 человек. В районе остановки трамваев «...» напротив дома Номер обезличен, путь следования трамвая по ходу движения пересекали двое подростков. ФИО5 во избежание наезда на подростков применил экстренное торможение. Выйдя из кабины трамвая в салон, ФИО5 увидел, что пассажиры поднимают на ноги женщину и усаживают на освободившееся сиденье. ФИО5 утверждает, что поинтересовался у женщины ее самочувствием и о необходимости вызова наряда скорой помощи, на что женщина пояснила, что чувствует себя нормально, наряд скорой медицинской помощи ей вызывать не надо, т.к. живет она неподалеку. ФИО5 продолжил дальнейшее движение по маршруту следования и уже на конечной станции, при осмотре салона трамвая, обнаружил пострадавшую женщину-пассажира, которая попросила вызвать наряд скорой медицинской помощи. ФИО5 через диспетчера конечной станции вызвал наряд скорой медицинской помощи и ФИО3. Прибывшим нарядом скорой медицинской помощи женщина была доставлена в ГКБ Номер обезличен г. ФИО0.
Потерпевшая ФИО1 в суд явилась, в ходе судебного разбирательства пояснила, что Дата обезличена года, примерно в 21 часов 50 мин. она находилась в салоне трамвая маршрута Номер обезличен, который следовал по 3... в направлении .... В салоне трамвая она располагалась сидя у 2-й двери трамвая. В районе пересечения с ..., она встала с сиденья, намереваясь выйти на остановке. Взявшись за поручень салона трамвая, стоя левым боком по ходу движения, ожидала пока трамвай подъедет к своей остановке, однако, трамвай резко затормозил. Со слов ФИО1 ее левая рука, державшаяся за поручень, не выдержала нагрузки при торможении, отпустила поручень, ее тело повело назад влево, после чего она потеряла сознание, очнулась на полу салона трамвая под валидатором у первой посадочной двери трамвая. Очнувшись, ФИО1 ощутила боль по левой стороне всего тела, ее сильно тошнило, было сильное головокружение. Пассажиры салона помогли ей встать на ноги и усадили на сиденье. На возмущение пассажиров, водитель трамвая вышел в салон из кабины и объяснил, что резкое торможение было вызвано отключением электроэнергии, подаваемой для движения трамвая. Далее водитель трамвая предложил потерпевшей покинуть салон трамвая, чтобы уже на остановке вызвать наряд скорой медицинской помощи, т.к. ему необходимо было следовать по маршруту. На просьбу ФИО1 вызвать наряд скорой медицинской помощи к месту ДТП, водитель трамвая не отреагировал и проследовал к конечной станции в ..., где опять предложил потерпевшей покинуть салон трамвая и самостоятельно вызвать наряд скорой медицинской помощи. Однако, ФИО1 настояла на своей просьбе, чтобы водитель трамвая сам вызвал наряд скорой медицинской помощи. При приезде наряда скорой медицинской помощи, водитель трамвая неожиданно пояснил потерпевшей, что экстренное торможение было вызвано опасностью в виде подростков, пересекавших путь. Нарядом скорой медицинской помощи потерпевшая была доставлена в ГКБ Номер обезличен г. ФИО0, откуда отпущена домой с предписанием ко врачу по месту жительства. После ухудшения своего состояния, Дата обезличена года, ФИО1 вызвала наряд скорой медицинской помощи на дом, которым была доставлена в ГКБ Номер обезличен г. ФИО0, находилась в стационаре 4 дня. Потерпевшая пояснила, что в настоящий момент ее самочувствие неудовлетворительное, у нее головные боли, головокружение, рвотные позывы, сильные боли в левой части тела, отеки лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 21 час 50 мин. на ... произошло ДТП.
Участниками данной аварии являлись: водитель ФИО5, управляющий трамваем ФИО8 бортовой номер Номер обезличен и пассажир ФИО2
Дата обезличена года по факту данного ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования л.д. Номер обезличен)
Дата обезличена года инспектором ДПС ГИБДД УВД по ... составлен протокол осмотра места административного правонарушения л.д. Номер обезличен).
По факту вышеназванной аварии составлены схемы л.д. Номер обезличен), у участников и очевидцев отобраны объяснения л.д. Номер обезличен ).
Так, из показаний свидетеля ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснила, что Дата обезличена года, примерно в 21 часов 50 мин. она находилась в салоне трамвая маршрута Номер обезличен, который следовал по ... в направлении .... В трамвае она располагалась по его левому борту на передней площадке, сидя на одинарном сиденье. В районе остановки «...» водитель трамвая применил экстренное торможение, в связи с тем, что путь трамвая быстрым бегом пересекли двое мальчишек. В салоне трамвая было много пассажиров, среди которых упала женщина. Очевидцем падения женщины в салоне трамвая свидетель не является. Свидетель знакома с водителем трамвая, т.к. он является ее сослуживцем. После торможения, водитель трамвая вышел из кабины и поинтересовался ситуацией в салоне, уточняя, есть ли пострадавшие. Свидетель утверждает, что пострадавшая женщина от вызова наряда скорой помощи к мету ДТП отказалась, пояснив, что живет недалеко, и у нее все в порядке. Далее водитель трамвая продолжил движение по маршруту. Позже от ФИО5 свидетель узнала, что пострадавшая женщина попросила вызвать наряд скорой медицинской помощи к конечной станции.
Определением инспектора 2-го отделения ОГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года в отношении потерпевшей ФИО2, Дата обезличена года рождения, назначена судебно медицинская экспертиза, которая поручена руководителю отдела СМЭ КЗ гор. ФИО0 л.д. Номер обезличен
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2, Дата обезличена года рождения, в результате ДТП, происшедшего Дата обезличена года в 21 час 50 мин. на ..., причинен легкий вред здоровью л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена года в отношении ФИО5 составлен протокол Номер обезличен, которым установлено нарушение им требований п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло ДТП, и потерпевшей ФИО2, Дата обезличена года рождения, причинен легкий вред здоровью л.д. Номер обезличен).
Кроме того, в материалах административного дела представлен акт от Дата обезличена года, комиссии Октябрьского трамвайного депо -ФИО9», из которого установлено, что состояние вышеуказанного оборудования трамвая соответствует Правилам технической эксплуатации трамвая. Техническое состояние вагона Номер обезличен, маршрут Номер обезличен не могло явиться причиной ДТП л.д. Номер обезличен).
С учетом анализа письменных материалов дела, показаний ФИО5, потерпевшей ФИО2, Дата обезличена года рождения, свидетелей происшедшей аварии, допрошенных как в рамках административного дознания, так и в ходе судебного разбирательства, судья приходит к выводу о доказанности нарушения со стороны ФИО5 требований п. 10.1 ПДД, при управлении трамваем «Номер обезличен» бортовой номер Номер обезличен и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, Дата обезличена года рождения.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
Бесспорных доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельств ДТП, происшедшего Дата обезличена года в 21 час 50 мин. на ..., в материалах дела не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП судьей не установлено.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение собранные по делу доказательства, не имеется.
При принятии решения по делу, судья основывается на установленных фактических обстоятельствах дела, не противоречащих имеющимся по делу доказательствам, которые соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО5 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего, произошло падение пассажира в салоне трамвая, и пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, судья, учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности ФИО5, суд считает возможным наложить на ФИО5 штраф в размере 01 тысяча 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО0, виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.
Привлечь ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО0, к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи 500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья: ФИО6