Дело № 5-257/2010 ПДПС ГИБДД УВД по ВАО № Р-448
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Юлина Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Юлин В.И., будучи водителем, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> № по адресу: <адрес> совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Юлин В.И. для рассмотрения дела в Измайловский районный суд явился. Вину признал частично по основаниям, изложенным им ранее ДД.ММ.ГГГГ в объяснении, данном при производстве административного расследования.
Вина Юлина В.И. подтверждается письменными материалами дела, в том числе:
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);
- объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - второго участника ДТП (л.д. 6),
- фотографиями (л.д.л.д. 10-11).
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям указанного выше свидетеля, показания которого подтверждаются письменными материалами дела, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сам Юлин В.И. фактически не оспаривает оставление места ДТП, участником которого он явился в качестве водителя, объясняя это тем, что между водителями-участниками ДТП, было достигнуто обоюдное согласие в оценке обстоятельств случившегося, пострадавших при ДТП не было.
Таким образом, представленные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Юлина В.И. в оставлении в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он явился. Действия Юлина В.И.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Юлину В.И. суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Юлин В.И. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал частично. Принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Юлин В.И. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судья приходит к выводу, что Юлину В.И. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Юлина Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания Юлину В.И. исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника <данные изъяты>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Юлину В.И. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.Г. Лось
Постановление мне объявлено, копия вручена_________________