Дело № 5-256/2010 ПДПС ГИБДД УВД по ВАО № Р-380
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шнитко Андрея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: по адресу: <адрес>, временно не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Шнитко А.С., будучи водителем, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> № по адресу: <адрес> совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки <данные изъяты> №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Шнитко А.С. для рассмотрения дела в Измайловский районный суд явился. Вину признал частично по основаниям, изложенным им в объяснении, данном ранее ДД.ММ.ГГГГ при производстве административного расследования (л.д. 10).
Вина Шниткоа А.С. подтверждается письменными материалами дела, в том числе:
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - второго участника ДТП (л.д. 6),
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - очевидцев ДТП (л.д. 8-9),
- фотографиями (л.д.л.д. 11-12) с изображением транспортных средств-участников ДТП..
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям указанных выше свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласующихся между собой, подтвержденными письменными материалами дела.
Таким образом, представленные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Шнитко А.С. в оставлении в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он явился. Действия Шнитко А.С.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Шнитко А.С. суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Шнитко А.С. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал частично. Принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Шнитко А.С. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судья приходит к выводу, что Шнитко А.С. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Шнитко Андрея Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания Шнитко А.С. исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника <данные изъяты> <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Шнитко А.С. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.Г. Лось
Постановление мне объявлено, копия вручена_________________