ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Алиференко В.В., рассмотрев с участием Антоненко Анастасии Викторовны и потерпевшего ФИО2 в открытом судебном заседании дело №об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииАнтоненко Анастасии Викторовны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, с высшим экономическим образованием (<данные изъяты>), не замужем, работающей специалистом в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко Анастасия Викторовна виновна в том, что совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 15 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя по ш. Энтузиастов от МКАД в направлении <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, следовавшего по <адрес> через вышеуказанный перекресток, в результате данного ДТП следовавшей в автомобиле Хонда Аккорд в качестве пассажира ФИО2 были причинены повреждения: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, который, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область плечевого сустава или при ударе о таковой, возможно в срок и в условиях данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Своими действиями водитель Антоненко А.В. нарушила п.1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед, ред.), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью По данному факту в ходе административного расследования в отношении Антоненко А.В. составлен протокол №, как следует из которого Антоненко А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, копию протокола она получил под роспись (л.д.3), а, явившись в судебное заседание, Антоненко А.В. виновной себя в совершении названного административного правонарушения при указанных обстоятельствах места, времени и управления транспортным средством, равно как и при оформлении административного материала, не признала и пояснила, что выехав на перекресток на мигающей разрешающий сигнал светофора, и завершала его проезд, когда произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, которая не пропустила.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2, а также свидетель ФИО3 показали, что начали движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора, при отсутствии препятствий для движения, при том, что одновременно разрешающего либо желтого сигнала светофора для движения по <адрес> быть не могло, что объективно подтверждается допрошенного в судебном заседании по ходатайству Антоненко А.В, свидетеля - очевидца ДТП сотрудника ДПС ФИО4, подтвердившего правильность указания места столкновения транспортных средств на схеме в материале ДТП, исходя из которой не следует завершение маневра проезда перекрестка а/м <данные изъяты> под управлением Антоненко, что также подтверждает и то обстоятельство, что на момент ее выезда на перекресток движение во встречном направлении стояло.
Факт и вина совершения Антоненко А.В.административного правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, составленными в соответствии с законом, а именно: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1), справкой о ДТП (л.д. 10), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и ДТП, в котором зафиксирована его обстановка и состояние автомобилей участников ДТП, со схемой к нему (л.д. 11-16, 17), телефонограммой и справкой ГКБ № <адрес> о доставлении ФИО5 с переломом костей предплечий (л.д. 20, 21), рапортами инспектора ДПС (л.д. 19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 К РФ об АП, оснований не доверять которому нет (л.д. 6-7), вывод о степени вреда здоровью сделан лицом, имеющим специальные познания в области медицины, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которых достаточно для вывода как о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 К РФ об АП, так и его виновного совершения водителем ФИО6 Оценивая объяснения Антоненко А.В,, суд принимает во внимание положения ПДД РФ об обеспечении водителями безопасности при движении транспортных средств.
Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных К РФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было. Личная неосмотрительность не является основанием к применению ст. 2.7 К РФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее не привлекался к административной ответственности), конкретные обстоятельства дела, вида наказания из предусмотренных в санкции, что суд расценивает как смягчающие административную ответственность обстоятельства в порядке ст. 4.2 ч.2 К РФ об АП, отсутствие отягчающих по ст. 4.3 К РФ об АП таковую обстоятельств, и считает необходимым назначить Антоненко А.В. наказание в виде лишения специального права в нижнем пределе санкции статьи.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Антоненко Анастасию Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ст. 12.24 ч.2 К РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средтсвами сроком на 1, 5 (полтора) года.
2. Копию принятого решения направить в полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья В.В. Алиференко
№">