ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Алиференко В.В., рассмотрев с участием потерпевшей ФИО2 в открытом судебном заседании дело №об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЛогинова Вадима Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим техническим образованием (<данные изъяты>), доцента Московского энергетического института, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Логинов Вадим Александрович виновен в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя у <адрес>, при совершении маневра левого поворота (в местный проезд) не уступил дорогу встречному транспорту - автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и произвел столкновение с ним, в результате данного ДТП ФИО2были причинены повреждения: ушибленная рана подбородочной области, которая, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок и в условиях данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Своими действиями водитель Логинов В.А. нарушил п.8.1, п.8.8 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед, ред.), согласно которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
По данному факту в ходе административного расследования в отношении Логинова В.А. составлен протокол №, Логинову В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, (л.д.30), в судебном заседании, равно как и в ходе административного расследования обстоятельств ДТП и своей вины в нем не оспаривал, указал, что не заметил автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 за встречным автобусом, который пропустил, выполняя маневр поворота налево, а также так как смотрел, чтобы на дороге не было пешеходов, обстановки ДТП он (Логинов) не менял, автомобиль с места ДТП не убирал, приносит свои извинения потерпевшей ФИО2 и ее супругу ФИО3, следовавшему в качестве пассажира, готов возместить ущерб в разумных пределах.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств ДТП согласно протокола, пояснила, что автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Логинова неожиданно выехал из-за следовавшего впереди метрах в 10 автобуса, совершая поворот со встречного направления, вследствие чего произошло столкновение и она (Федорова) с телесными повреждениями была доставлена в ГК Б № <адрес>.
Факт и вина совершения Логиновым В.А. административного правонарушения подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, по сути аналогичными показаниям потерпевшей ФИО2, так как он следовал с нею в одном автомобиле в качестве пассажира и воспринимал те же события, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении административного расследования (л.д.1), справкой о ДТП (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована его обстановка и состояние транспортных средств участников ДТП (л.д3-7), со схемой к нему (л.д8-9), телефонограммой и справкой ГКБ № <адрес> о доставлении ФИО2 с ушибом грудной клетки и раной подбородочной области (л.д. 12, 14), рапортом инспектора ДПС (л.д.10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 К РФ об АП, оснований не доверять которому нет, вывод о степени вреда здоровью сделан лицом, имеющим специальные познания в области медицины (согласно данного заключения выставлявшийся диагноз «ушиб грудной клетки, ушиб сердца, перелом тела грудины» наличием повреждений не подтвержден и судебной -медицинской квалификации не подлежит), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,, которых достаточно для вывода как о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 К РФ об АП, так и о его виновном совершении водителем Логиновым В.А.
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 К РФ об АП, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности и профессионализме у суда не имеется, они не связаны с Логиновым В.А. ни личными, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований для оговора ими Логинова В.А. нет (л.д.1-37). Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных К РФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее не привлекался к административной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту работы - л.д. 36), конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в порядке ст. 4.3 К РФ об АП, и считает возможным не применять к Логинову В.А. более строгий вид наказания, указанный в альтернативной санкции статьи 12.24 ч.1 К РФ об АП - лишение специального права (права управления транспортными средствами), и необходимым назначить Логинову В.А. наказание в виде штрафа в верхнем пределе санкции статьи.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Логинова Вадима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ст. 12.24 ч.1 К РФ об АП в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам - Получатель: №, УФК МФРФ по <адрес>. Банк получателя: Отделение 1 <данные изъяты> <адрес> ; №
2. Копию принятого решения направить в полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья В.В. Алиференко
В соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен через банк (кредитную организацию) лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия подтверждающего оплату документа направляется судье. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность ст. 20.25 ч.1 К РФ об АП (административный штраф в двукратном неуплаченному размере либо административный арест на срок до 15 суток).
Постановление объявлено, копия вручена ____________________________________