П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Алиференко В.В., рассмотрев с участием Комоцкого Антона Владиславовича в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комоцкого Антона Владиславовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Комоцкий Антон Владиславович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, следовал у <адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (которая была доставлена в ДГКБ № с диагнозом: «ушиб, ссадина правого коленного сустава», после чего водитель Комоцкий А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дожидаясь прибытия сотрудников милиции и не прибыв на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед. ред.). По данному факту в ходе административного расследования в отношении Комоцкого А.В. составлен протокол №, как следует из которого Комоцкому А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, копию протокола он получил под роспись (л.д.80), а, явившись в судебное заседание, Комоцкий А.В. виновным себя в совершении названного административного правонарушения при указанных обстоятельствах места, времени и управления транспортным средством признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал от Зеленого пр-та по Свободному пр-ту в <адрес>, когда впереди следовавший автомобиль (более подробно его данные не запомнил) с примыкающей справа улицы притормозил перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, а он (Комоцкий) также применил торможение во избежании столкновения с ним, вывернул руль вправо, так как слева следовал другой автомобиль, и произвел наезд передней частью автомобиля, которым он управлял, на девочку, стоявшую с женщиной у края проезжей части на пешеходном переходе, у припаркованного автомобиля, после чего сдал назад, а затем продолжил движение, так как увидел, что девочка с женщиной уехали на выехавшем сзади него автомобиле. Он (Комоцкий) осознает, что должен был оставить на месте ДТП до прибытия его сотрудников либо самому проследовать к ним, но он поехал проходить техосмотр на <адрес>., а затем поставил автомобиль в гараж, а затем ДД.ММ.ГГГГ явился по вызову в ДПС для составления протокола. Если бы он (Комоцкий) раньше заметил ребенка, то вывернул бы руль влево, он материально возместил вред матери ребенка, та претензий не имеет, просит не назначать ему максимально строго наказания, предоставил для приобщения к делу положительную характеристику с места работы, других заявлений и ходатайств нет.
Факт и вина совершения Комоцким А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП помимо его собственных объяснений подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № (л.д.80), схемой ДТП, на которой зафиксировано место наезда на пешехода (л.д..7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6), телефонограммой ДГКБ № о доставлении пострадавшего пешехода ФИО2 и выпиской из ее истории болезни (л.д. 8, 9), объяснениями очевидцев ДТП: ФИО3, ФИО6 подтвердивших обстоятельства наезда «желтого такси» (автомобилем Форд-Фокус государственный регистрационный знак № установленного в ходе административного расследования по фрагменту государственного регистрационного знака) на девочку-пешехода, после того, как следовавший впереди него автомобиль остановился, пропуская пешеходов (л.д. 10, 11, 12), карточкой учета транспортного средства (л.д. 75, 76), его путевым листом и водительским удостоверением водителя (л.д. 73, 78). Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности и профессионализме у суда не имеется, они не связаны с Комоцким А.В. ни личными, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований для оговора ими Комоцкого А.В.. нет (л.д.1-85). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Комоцкого А.В. содержится состав административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП и изменению не подлежит. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных К РФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее не привлекался к административной ответственности), конкретные обстоятельства дела, признание Комоцким А.В. вины, его положительную характеристику с работы - что в порядке ч.2 ст. 4.2 К РФ об АП суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, и считает необходимым назначить Комоцкому А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в нижнем пределе санкции статьи.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Комоцкого Антона Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
2. Копию принятого решения направить в полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья В.В. Алиференко
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: «1. Течение срока лишения специального права
начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного
наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного
специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных
документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального
права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов».
Постановление мне объявлено, копия вручена _________________________________