№">ПОС ТАНОВЛЕНИЕ
№">о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев с участием Левина Сергея Александровича в открытом судебном заседании дело №об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЛевина Сергея Александровича23 сентября 1978 г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Левин Сергей Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 25 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № следовал у <адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с транспортным средством - автомобилем Тойота-Авенсис государственный регистрационный знак А 811 ТН 97, после чего водитель Левин С.А. оставил место дорожно- транспортного происшествия, не дожидаясь прибытия сотрудников милиции и не прибыв на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия, чем нарушил п.2.5, п.2.6 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед, ред.). По данному факту в ходе административного расследования в отношении Левина С.А. составлен протокол №, как следует из которого Левину С. А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, копию протокола он получил под роспись (л.д.З), а, явившись в судебное заседание, ЛевинС.А. виновным себя в совершении названного административного правонарушения при указанных обстоятельствах места, времени и управления транспортным средством признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 25 мин., управляя втомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, стал сдавать задним ходом, когда у <адрес> ему навстречу следовал автомобиль <данные изъяты> с лицами кавказской народности, чтобы разъехаться с ними, и при этом ударив в бампер сзади следовавший автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который также начал сдавать задним ходом. Обсудив с водителем указанного автомобиля ситуацию (у данного автомобиля оказалась трещина на решетке радиатора и царапина на бампере), и договорившись, что возместит ему ущерб (оплатит ремонт автомобиля) и обменявшись телефонами, оставив водителю <данные изъяты> №., они разъехались, так как у него (Левина) не было времени ожидать прибытия ДПС, поскольку нужно было ехать по служебной необходимости, а вызов ДПС остался неотмененным, после чего оказалось, что он (Левин) находится в розыске за оставление места ДТП. Просит не лишать его права управления транспортным средством, которое ему (Левину) жизненно необходимо для продолжения трудовой деятельности, с места которой представлено и приобщено к делу соответствующее ходатайство, согласен отбыть наказание в виде административного ареста, других заявлений и ходатайств нет.
Факт и вина совершения ЛевинымС.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП помимо его собственных объяснений подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № (л.д.З), схемой ДТП, на которой зафиксировано местоположение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и его повреждения (л.д.5), показаниями допрошенного в судебном заседанииА.Н. Харитонова - второго участника ДТП - водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по сути аналогичными объяснениям Левина С.А. - по фактическим обстоятельствам ДТП, за исключением обстоятельств оставления Левиным С..А. места ДТП, так, ФИО3 указал, что Левин положил ему что-то на багажник (что именно - он не знает, так как не брал), и уехал, после того, как они не достигли соглашения по ремонту автомобиля в дилерском центре, так как его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска не на гарантии, но обслуживается именно там, а он (Харитонов) вызвал ДПС, о чем Левин знал., карточкой учета транспортного средства (л.д.8).
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности и профессионализме у суда не имеется, они не связаны с Левиным С.А. ни личными, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований для оговора ими Левина СА. нет (л.д. 1-12).
На основанииизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Левина С.А. содержится состав административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП и изменению не подлежит. Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных К РФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее не привлекался к административной ответственности), конкретные обстоятельства дела, признание Левиным С.А. вины, и считает необходимым назначить Левину С.А. наказание в виде административного ареста в пределе санкции статьи.
Левин С.А. в порядке ч. 2 ст. 3.9 К РФ об АП не относится к категории правонарушителей, которым не может назначаться административный арест.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1, 3.9, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
№">ПОСТАНОВИЛ:
№">Федеральный судья ФИО2
Согласно статье 3.9. К РФ об АП, « Административный арест
Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЭ)
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-Ф3)
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.»
В соответствии со статьей 32.8 К РФ об АП «Исполнение постановления об административном аресте
Постановление мне объявлено, копия вручена
________