№">ПОС ТАНОВЛЕНИЕ
№">о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Алиференко В.В., рассмотрев с участием Чумичева Николая Дмитриевича в открытом судебном заседании дело №об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЧумичева Николая Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Чумичев Николай Дмитриевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 50 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по 1 км <адрес> в направлении <адрес>, и совершил наезд на металлическое ограждение, после чего водитель Чумичев Н.Д. оставил место дорожно- транспортного происшествия, не дожидаясь прибытия сотрудников милиции и не прибыв на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед, ред.). По данному факту в ходе административного расследования в отношении Чумичева Н.Д. составлен протокол №, как следует из которого Чумичеву Н.Д.. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, копию протокола он получил под роспись (л.д.20), а, явившись в судебное заседание, Чумичев Н.Д. виновным себя в совершении названного административного правонарушения при указанных обстоятельствах места, времени и управления транспортным средством признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 50 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлическое ограждение, а поскольку в результате данного ДТП были повреждены лишь правые фара и переднее крыло его же автомобиля, а пассажир ФИО3 просила довезти ее до <адрес>, не стал вызывать и дожидаться прибытия сотрудников ДПС, которыми далее все-таки был остановлен, так как те несли службу в районе м. Выхино в связи с Пасхой и обратили внимание на недавние повреждения его автомобиля. Не возражает против рассмотрения дела при данной явке по представленным доказательствам, понимает, что при отсутствии крайней необходимости оставил место ДТП в нарушение ПДД РФ, просит не назначать максимально строгое наказание, других заявлений и ходатайств нет.
Факт и вина совершения Чумичева Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП помимо его собственных объяснений подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № (л.д.20), схемой ДТП, на которой зафиксировано местоположение и повреждение автомобиля - № государственный регистрационный знак № (л.д.8), объяснением пассажирки автомобиля <данные изъяты> ФИО3 о том, что при указанных обстоятельствах места и времени, следуя по <адрес> в направлении МКАД в районе МГО № <адрес> водитель ехал довольно резко, автомобиль вынесло на обочину, и произвел столкновение с автоотбойником, которые расположены вдоль проезжей части. Водитель вышел, посмотрел понял, что получил незначительное повреждение, сел в автомобиль и поехал дальше. (л.д. 13).
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности и профессионализме у суда не имеется, они не связаны с Чумичевым Н.Д... ни личными, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований для оговора ими Чумичева Н.Д.. нет (л.д. 1-22).
На основанииизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Чумичева Н.Д. содержится состав административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП и изменению не подлежит. Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных КРФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было. То, что водитель Чумичев Н.Д. действовал в состоянии крайней необходимости, из материала не следует и объективного подтверждения не имеет, личная неосмотрительность не является основанием к применению ст. 2.7 К РФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее не привлекался к административной ответственности), конкретные обстоятельства дела, признание Чумичева Н.Д. вины, что суд расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство в порядке ст. 4.2 ч.2 К РФ об АП, отсутствие отягчающих по ст. 4.3 К РФ об АП таковую обстоятельств, и считает необходимым назначить Чумичеву Н.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции статьи.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Чумичева Николаяй Дмитриевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
2. Копию принятого решения направить в полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья В.В. Алиференко
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: «1. Течение срока лишения специального права
начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного
наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные
частями 2 и 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального
права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней
со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в
виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного
специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных
документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального
права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов».
Постановление мне объявлено, копия вручена _________________________________