ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Алиференко В.В., рассмотрев с участием потерпевшего ФИО1, Касьянова Артема Алексеевича в открытом судебном заседании дело №об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииКасьянова Артема Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов Артем Алексеевич виновен в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин., управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак №, следуя у <адрес>, был невнимателен к дорожной обстановке, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением автомобилем и произвел наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный у правого края проезжей части, в результате данного ДТП ФИО1 были причинены повреждения: неосложненные переломы задних отрезков 8 ребра по лопаточной линии и 9 ребра по заднее-подмышечной линии слева, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ возникли от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, возможно в срок и в условиях данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно). Своими действиями водитель Касьянов А.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед, ред.), согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По данному факту в ходе административного расследования в отношении Касьянова А.А. составлен протокол №, Касьянову А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, (л.д.3), в судебном заседании, равно как и в ходе административного расследования обстоятельств ДТП и своей вины в нем не оспаривал, указал, что при указанных согласно протоколу обстоятельствах места, времени и управления транспортным средством вывернул руль вправо, уходя от столкновения со следовавшим в левом ряду автомобилем отечественного производства (более подробно на него и его государственный регистрационный знак внимания не обратил), который резко стал смещаться вправо, во вторую полосу, в котором он (Касьянов) следовал. Затем его (Касьянова) автомобиль попал на лед, поэтому его отнесло вправо и он совершил наезд на припаркованный у края проезжей части автомобиль потерпевшего ФИО1, которому он (Касьянов) сразу вызвал «Скорую», а «подрезавший» его автомобиль, не останавливаясь, уехал. Обстановки ДТП он (Касьянов) не менял, автомобиль с места ДТП не убирал, приносит свои извинения потерпевшему ФИО1, раскаивается в произошедшем, просит не лишать его права управления транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что предшествующих ДТП обстоятельств движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Касьянова А.А. он не видел, так как стоял у передней пассажирской двери своего припаркованного автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № (автомобиль был с запущенным двигателем, на стояночном тормозе), на полтуловища в салоне, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, сам получил повреждения о среднюю стойку автомобиля (переломы ребер слева), а его (ФИО5) автомобиль был сдвинут от удара вперед, и ударил, в свою очередь, впереди стоявший а/м <данные изъяты>. Водитель а/м <данные изъяты>, совершивший наезд на его (Петина) автомобиль, сразу вызвал милицию и Скорую, нарядом которой он (Петин) был доставлен в ГКБ № <адрес>, со схемой ДТП согласен, наказание водителя Касьянову оставляет на усмотрение суда.
Факт и вина совершения Касьяновым А.А. административного правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении административного расследования (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована его обстановка и состояние транспортных средств участников ДТП (л.д10-15), со схемой к нему (л.д16, 17), телефонограммой и справкой ГКБ № <адрес> о доставлении ФИО1 с переломами ребер (л.д.18, 19), рапортом инспектора ДПС (л.д.21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 К РФ об АП, оснований не доверять которому нет, вывод о степени вреда здоровью сделан лицом, имеющим специальные познания в области медицины, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которых достаточно для вывода как о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 К РФ об АП, так и о его виновном совершении водителем Касьяновым А.А.
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 К РФ об АП, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности и профессионализме у суда не имеется, они не связаны с Касьяновым А.А. ни личными, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований для оговора ими Касьянова А.А. нет (л.д.1-36). Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных К РФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение установленного ст. 4.6 К РФ об АП срока, что в порядке п.2 ст. 4.3 К РФ об АП является отягчающим административную ответственность обстоятельством), признание Касьяновым А.А. вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном, что в порядке п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 К РФ об АП суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, и считает возможным не применять к более строгий вид наказания, указанный в альтернативной санкции статьи 12.24 ч.2 К РФ об АП - лишение специального права (права управления транспортными средствами), и необходимым назначить Касьянову А.А. наказание в виде штрафа в верхнем пределе санкции статьи.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Касьянова Артема Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ст. 12.24 ч.2 К РФ об АП в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит оплате по реквизитам - Получатель: №, УФК МФРФ по <данные изъяты>
2. Копию принятого решения направить в полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья В.В. Алиференко
В соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен через банк (кредитную организацию) лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия подтверждающего оплату документа направляется судье. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность ст. 20.25 ч.1 К РФ об АП (административный штраф в двукратном неуплаченному размере либо административный арест на срок до 15 суток).
Постановление объявлено, копия вручена ____________________________________