№">ПОС ТАНОВЛЕНИЕ
№">о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Алиференко В.В., рассмотрев с участием Минаева Владислава Викторовича в открытом судебном заседании дело №об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииМинаева Владислава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Минаев Владислав Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> следовал у <адрес> по Б. Косинской ул. в <адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованное транспортное средство - автомобилем <данные изъяты> после чего водитель Минаев В.В. оставил место дорожно- транспортного происшествия, не дожидаясь прибытия сотрудников милиции и не прибыв на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия, чем нарушил п.2.5, п.2.6 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед, ред.). По данному факту в ходе административного расследования в отношении Минаева В.В. составлен протокол <адрес>5, как следует из которого Минаеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, копию протокола он получил под роспись (л.д.З), а, явившись в судебное заседание, Минаев В.В. виновным себя в совершении названного административного правонарушения при указанных обстоятельствах места, времени и управления транспортным средством признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., управляя втомобилем <данные изъяты>, паркуя автомобиль, соскользнул с наледи у края проезжей части и задел бампер мимо проезжавшего автомобиля <данные изъяты>, водитель которого взывал сотрудников ДПС, прожав которых порядка часа и замерзнув, поехал отвозить жену с ребенком домой, а вернувшись минут через 20 обнаружил, что и другая машина-участник ДТП уехала, а затем через некоторое время его взывали в ПДПС. Просит не лишать его права управления транспортным средством, которое ему (Минаеву) жизненно необходимо для продолжения трудовой деятельности, согласен отбыть наказание в виде административного ареста, других заявлений и ходатайств нет.
Факт и вина совершения Минаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП помимо его собственных объяснений подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № (л.д.З), схемой ДТП, на которой зафиксировано местоположение автомобиля <данные изъяты> и его повреждения (л.д.5), показаниями ФИО2 - второго участника ДТП - водителя автомобиля <данные изъяты>, о том, что водитель автомобиля Додж после совершения наезда на его припаркованный служебный автомобиль, остановился метров через 50 у магазина, а после того, как он (Поздняков) сказал, что будет вызывать ДПС, и вызвал сотрудников указанной службы по телефону, прождав примерно полчаса и не дождавшись, пока прибудет экипаж, уехал в места ДТП. Своего мобильного телефона Минаев ему (Позднякову) не оставлял, чтобы у него (Минаева) кто-либо сидел в салоне автомобиля - не помнит (л.д.22), карточкой учета транспортного средства (л.д.8).
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности и профессионализме у суда не имеется, они не связаны с Минаевым В.В. ни личными, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований для оговора ими Минаева В.В. нет (л.д. 1-13).
На основанииизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Минаева В.В. содержится состав административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП и изменению не подлежит. Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных К РФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее не привлекался к административной ответственности), конкретные обстоятельства дела, признание Минаевым В.В. вины, и считает необходимым назначить Минаеву В.В. наказание в виде административного ареста в пределе санкции статьи.
Минаев В.В. в порядке ч. 2 ст. 3.9 К РФ об АП не относится к категории правонарушителей, которым не может назначаться административный арест.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1, 3.9, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
№">ПОСТАНОВИЛ:
№">Федеральный судья Алиференко В.В.
Согласно статье 3.9. К РФ об АП, « Административный арест
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЭ)
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-Ф3)
В соответствии со статьей 32.8 К РФ об АП «Исполнение постановления об административном аресте
Постановление мне объявлено, копия вручена __________________
________