П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Алиференко В.В., рассмотрев с участием Станкевича Владимира Александровича в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Станкевича Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием ( <данные изъяты>), не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Станкевич Владимир Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 40 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал у <адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство - припаркованный автомобиль Понтиак VIBE государственный регистрационный знак №, после чего водитель Станкевич В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дожидаясь прибытия сотрудников милиции и не прибыв на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия, чем нарушил п.2.5, п.2.6 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед. ред.). По данному факту в ходе административного расследования в отношении Станкевича В.А. составлен протокол №, как следует из которого Станкевичу В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, копию протокола он получил под роспись (л.д.3), а, явившись в судебное заседание, Станкевич В.А. виновным себя в совершении названного административного правонарушения при указанных обстоятельствах места, времени и управления транспортным средством признал и пояснил, что ДТП произошло, так как ему (Станкевичу) пришлось применить экстренное торможение из-за резкого торможения впереди следовавшей иномарки, отчего его (Станкевича) автомобиль юзом понесло к обочине с припаркованными автомобилями, посчитав повреждения незначительными, он не стал вызывать ДПС и уехал домой. Просит не лишать его права управления транспортным средством, которое ему (Станкевичу) жизненно необходимо для работы, согласен отбыть наказание в виде административного ареста, других заявлений и ходатайств нет.
Факт и вина совершения Станкевичем В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП помимо его собственных объяснений подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3), схемой ДТП (л.д.5), объяснениями владельца а/м <данные изъяты> ФИО2 (л.д.6), карточкой учета транспортного средства (л.д.8).
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности и профессионализме у суда не имеется, они не связаны со Станкевичем В.А. ни личными, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований для оговора ими Станкевича В.А. нет (л.д.1-11).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Станкевича В.А. содержится состав административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП и изменению не подлежит. Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных К РФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее не привлекался к административной ответственности), конкретные обстоятельства дела, признание Станкевичем В.А. вины, что в порядке ч.2 ст. 4.2 К РФ об АП суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, и считает необходимым назначить Станкевичу В.А. наказание в виде административного ареста в пределе санкции статьи.
Станкевич В.А. в порядке ч. 2 ст. 3.9 К РФ об АП не относится к категории правонарушителей, которым не может назначаться административный арест.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1, 3.9, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Станкевича Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
2. Срок административного ареста исчислять с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
3. Исполнение настоящего постановления возложить на ОВД по району Косино-Ухтомский УВД по ВАО <адрес>.
4.Копию принятого решения направить в полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>, ОВД по району Косино-Ухтомский УВД по ВАО <адрес>.
5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Алиференко В.В.
Согласно статье 3.9. К РФ об АП, « Административный арест
1. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ)
2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ)
3. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.»
В соответствии со статьей 32.8 К РФ об АП «Исполнение постановления об административном аресте
1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
4. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»
Постановление мне объявлено, копия вручена _________________________________