ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Алиференко В.В., рассмотрев с участием потерпевшего ФИО1 в открытом судебном заседании дело №об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииХидирова Умеджона Тоирхоновича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Хидиров Умеджон Тоирхонович виновен в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя у <адрес>, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу встречному транспорту - мопеду <данные изъяты> б/н под управлением ФИО1 и произвел столкновение с ним, в результате данного ДТП ФИО1 были причинены повреждения: сотрясение головного мозга, обширная рвано-ушибленная рана левой голени с отслойкой подкожно-жировой клетчатки, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости, повреждение связок левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, раны передней поверхности обоих коленных суставов, бедер, травматический шок 2 степени, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли от ударных и ударно-скользящих, сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и в условиях данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Своими действиями водитель Хидиров У.Т. нарушил п.8.1, п.8.8 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в послед, ред.), согласно которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
По данному факту в ходе административного расследования в отношении Хидирова У.Т. составлен протокол <адрес>6, Хидирову У.Т. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, (л.д.30), извещенный лично о дате, времени и месте судебного заседания заседании (л.д. 31), Хидиров У.Т. не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств от него не поступало, а в ходе административного расследования обстоятельств ДТП и своей вины в нем не оспаривал, указал, что не заметил мопеда желтого цвета, с которым при выполнении маневра левого поворота совершил столкновение, от чего водитель мопеда перелетел через его (Хидирова) автомобиль, обстановки ДТП он (Хидиров) не менял, автомобиль с места ДТП не убирал, свидетелей с его стороны нет (л.д. 16, 19).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший водитель мопеда <данные изъяты> ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств ДТП согласно протокола, пояснил, что автомобиль под управлением Хидирова У.Т. неожиданно выехал справа по ходу его (Осинина) движения, со стороны автосервиса, перегородив дороги, он (Осинин) следовал без превышения разрешенной скорости в 60 км/ч, экстренного торможения применить не успел, так как автомобиль ВАЗ выехал почти прямо перед ним, произошло столкновение, он (Осинин) перелетел через машину и получил телесные повреждения, зафиксированные в медицинских документах ГКБ №, где ему оказывалась медицинская помощь, и заключении судебно-медицинского эксперта (л.д. 18), также потерпевшим ФИО1 в судебном заседании составлена схема событий, о которых он давал показания, которая приобщена к делу.
Факт и вина совершения Хидировым У.Т. административного правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении административного расследования (л.д.2), справкой о ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована его обстановка и состояние транспортных средств участников ДТП (л.д.4-8), со схемой к нему (л.д.9-10), телефонограммой и справкой ГКБ № <адрес> о доставлении ФИО1 с черепно-мозговой травмой и переломами конечностей (л.д.11), рапортом инспектора ДПС (л.д.15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 К РФ об АП, оснований не доверять которому нет, вывод о степени вреда здоровью сделан лицом, имеющим специальные познания в области медицины, протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетеля ФИО3, следовавшего за мопедом потерпевшего ФИО1 и видевшего, как перед ним (мотоциклом) с близкого расстояния и неожиданно на полосу его движения выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Хидирова У.Т. с целью поворота налево, из-за чего произошло столкновение транспортных средств, после которого водитель мопеда перелетел через машину, получил телесные повреждения головы и конечностей (л.д.25), которых достаточно для вывода как о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 К РФ об АП, так и о его виновном совершении водителем Хидировым У.Т.
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 К РФ об АП, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности и профессионализме у суда не имеется, они не связаны с Хидировым У.Т. ни личными, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований для оговора ими Хидирова У.Т. нет (л.д.1-35). Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных К РФ об АП, нет, нарушения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица в ходе производства по делу допущено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя (который ранее не привлекался к административной ответственности), конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в порядке ст.ст. 4.1, 4.2 К РФ об АП, и считает необходимым назначить Хидирову У.Т. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределе санкции статьи.
На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Хидирова Умеджона Тоирхоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ст. 12.24 ч.2 К РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,5 (полтора) года.
2. Копию принятого решения направить в полк ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья В.В. Алиференко
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: «1. Течение срока лишения специального права
начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного
наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного
специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных
документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального
права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов».
Постановление мне объявлено, копия вручена _________________________________