ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2010 года Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Суханова И. В., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении гражданин РФ Папян Гагика Сережаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го отдела ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы в отношении Папяна Гагика Сережаевича составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 25 мин., он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госуд. рег. номер №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и возле <адрес>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, внимательным к окружающей его обстановке и возникавшим на проезжей части изменениям не был, необходимых мер предосторожности не соблюдал, обязанностью строгого соблюдения ПДД пренебрег, скорость для движения избрал без учета особенностей транспортного средства, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением управляемого им автобуса, а при возникновении опасности для движения, связанной с нахождением пешехода на проезжей части дороги, своевременных мер для снижения скорости движения и остановки автобуса, не принял в результате чего, совершил наезд на пешехода.
В результате данного ДТП пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Определением зам. начальника ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы дело об административном правонарушении в отношении Папяна Г. С. передано в Измайловский районный суд г. Москвы на рассмотрение.
На судебное разбирательство Папян Г. С. явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что он следовал по <адрес> возле <адрес> посмотрел налево, внезапно увидел пешехода-мужчину, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном для пешеходов месте, пересекая путь движения управляемого им автобуса. Избежать наезд на пешехода не удалось. На место ДТП Папян Г. С. вызвал скорую помощь, кроме того остановил проезжающий мимо наряд скорой помощи, который оказал первую помощь пострадавшему пешеходу, как позже стало известно пострадавший находился в состоянии алкильного опьянения.
Потерпевший ФИО2 на судебное разбирательство не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, выслушав Папян Г. С., суд приходит к следующему.
Вышеуказанные обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № №8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой по ДТП (л.д. 11), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 12-15), схемой происшествия (л.д. 16-17), рапортом инспектора 1-й роты ОБ ДПС УВД по ВАО <адрес> (л.д. 18), заключением эксперта № о причинении ФИО2 вреда легкого вреда здоровью (л.д. 33), объяснениями свидетеля ФИО4, данными в рамках административного расследования, которые полностью подтверждают объяснения Папян Г. С.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Папян Г. С. являлся участником дорожно-транспортного движения ДД.ММ.ГГГГ и обязан соблюдать ПДД (п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД), что им сделано не было: внимательным к окружающей его обстановке и возникавшим на проезжей части изменениям не был. Виновное поведение Папяна Г. С. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2.
Согласно заключения эксперта №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 33).
В соответствии с требованиями ст. 12. 24 ч. 1 КРФоАП, в действующей редакции, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях Папяна Г. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 24 КРФоАП, а поэтому, с учетом данных о личности Папяна Г. С., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО3 административное наказание по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья:Суханова И. В.
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2010 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2010 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.