ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2010 года Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Суханова И. В., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении гражданин РФ Герасимова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го отдела ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы в отношении Герасимова Андрея Евгеньевича составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 30 мин. он управляя автомобилем марки «ТОЙТА КОРОЛЛА» госуд. рег. номер Р 501 УН 177, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> моста <адрес> и в районе <адрес>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, внимательным к окружающей его обстановке и возникавшим на проезжей части изменениям не был, необходимых мер предосторожности не соблюдал, обязанностью строгого соблюдения ПДД пренебрег, скорость для движения избрал без учета особенностей транспортного потока, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, а при возникновении опасности для движения, связанной с нахождением пешехода на проезжей части дороги, своевременных мер для снижения скорости движения и остановки автомобиля не принял, в результате чего, совершил наезд на пешехода.
В результате данного ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением зам. начальника ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы дело об административном правонарушении в отношении Герасимова А. Е. передано в Измайловский районный суд г. Москвы на рассмотрение.
На судебное разбирательство Герасимов А. Е. явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что он двигался возле <адрес> со скоростью 30 км. в ч. и включенным ближним светом фар, неожиданно за 3 метра на пути управляемого им автомобиля, из-за задней части легкового автомобиля который не уступил ему дорогу, заметил на проезжей части дороги пешехода, который переходил дорогу в неустановленном для этого месте. Во избегания наезда на пешехода Герасимов А. Е. применил экстренное торможение, однако несмотря на предпринятый им маневр не удалось избежать столкновения.
Потерпевший ФИО2 на судебное разбирательство явился, объяснении данные в рамках административного расследования поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав Герасимова А. Е. и потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему.
Вышеуказанные обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), справкой по ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 11-14), схемой происшествия (л.д. 15-16), рапортом инспектора 3-й роты полка ДПС по ВАО <адрес> (л.д. 19), заключением эксперта № о причинении ФИО2 вреда здоровью средней тяжести (л.д. 30-31), объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в рамках административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 50 мин. он перекал проезжею часть дороги со стороны <адрес> мосту в неустановленном для пешеходов месте. Примерно за 12 метров от него внезапно справа от себя услышал звук двигавшегося АТС, обернувшись, увидел легковой автомобиль синего цвета, но уйти от траектории движения данного автомобиля не смог.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Герасимов А. Е. являлся участником дорожно-транспортного движения ДД.ММ.ГГГГ и обязан соблюдать ПДД (п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД), что им сделано не было: внимательным к окружающей его обстановке и возникавшим на проезжей части изменениям не был. Виновное поведение ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2.
Согласно заключения эксперта №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 30-31).
В соответствии с требованиями ст. 12. 24 ч. 2 КРФоАП, в действующей редакции, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях Герасимова Андрея Евгеньевича имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12. 24 КРФоАП, а поэтому, с учетом данных о личности Герасимова А. Е. (положительная характеристика), обстоятельств ДТП, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Герасимову Андрею Евгеньевичу административное наказание по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья:Суханова И. В.
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2010 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2010 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.