ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2010 года Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Суханова И. В., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении гражданки РФ Аратова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы в отношении Аратова Юрия Алексеевича составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 ч. 30 мин., водитель Аратов Ю. А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госуд. рег. номер №, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в нарушения п. 10.1 ПДД РФ вел свой микроавтобус со скоростью, не обеспечивающей возможности осуществления постоянного контроля за движением и выполнением правил, не справился с управлением, произвел наезд на впереди стоящий у правого края проезжей полуприцеп марки «<данные изъяты>» № № в составе автопоезда с тягачом марки «<данные изъяты>» № №
В результате данного ДТП пассажирам микроавтобуса марки «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Определением зам. начальника ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы дело об административном правонарушении в отношении Аратова Ю. А. передано в Измайловский районный суд г. Москвы на рассмотрение.
На судебное разбирательство Аратов Ю. А. явился, обстоятельства ДТП не оспаривал, вину признал, дополнительно пояснил, что причиной ДТП явился неожиданный выезд автомобиля иностранной марки, вишневого цвета с прилегающей территории, во избежание столкновения с которой он применил резкое торможение с поворотом, однако избежать столкновения с припаркованным автомобилем марки «Мерседес-1635» № а951хо39 не удалось.
Потерпевший ФИО2 на судебное разбирательство явился, объяснения данные в рамках административного расследования подтвердил.
Потерпевший ФИО3 в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, выслушав Аратова Ю. А., потерпевшего ФИО5, суд приходит к следующему.
Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), заключением эксперта № о причинении ФИО6 легкого вреда здоровью (л.д. 34, заключением экспертизы № о причинении ФИО7 легкого вреда здоровью (л.д. 35), описанием повреждений транспортных средств «<данные изъяты>» госуд. рег. номер № и автопоездас тягачом марки «<данные изъяты>» № №, схемой происшествия (л.д. 4), рапортом старшего инспектора 3-го отделения (розыска) ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в рамках административного расследования, которые подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте старшего инспектора 3-го отделения (розыска) ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
В судебном заседания допрошен потерпевший ФИО4, который подтвердил объяснения, данные им в рамках административного расследования.
В отношении Аратова Ю. А. был составлено протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Аратов Ю. А. являясь участником дорожно-транспортного движения ДД.ММ.ГГГГ и обязан была соблюдать ПДД (п. 10.1 ПДД), что им сделано не было: вел микроавтобус со скоростью, не обеспечивающей возможности осуществления постоянного контроля за движением и выполнением правил. Виновное поведение Аратова Ю. А. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО3.
Согласно заключению эксперта № № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен легкий вред здоровью. (л.д. 34), заключению экспертизы № № ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 35).
В соответствии с требованиями ст. 12. 24 ч. 1 КРФоАП, в действующей редакции, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях Аратова Юрия Алексеевича имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 24 КРФоАП, а поэтому, с учетом данных о личности Аратова Ю. А. суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Аратову Юрию Алексеевичу административное наказание по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья:Суханова И. В.
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2010 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2010 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.