ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2010 годаг.Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю. Голубева, рассмотрев административное дело № 5-507/2010 в отношении Чекина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Чекин А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, на <адрес> в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, будучи участником ДТП, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП.
Чекин А.А. в суд явился, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., управляя по доверенности автомашиной марки <данные изъяты>, не помнит где находился, в ДТП не участвовал. Чекин А.А. не смог пояснить работникам ГИБДД, почему данная автомашина находится в розыске.
ФИО3 в суд не явился, из объяснения, представленного в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> г. Москве, автомашина марки <данные изъяты>, была припаркована у магазина продукты. По словам очевидцев, автомашина марки <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, протаранила принадлежащий ФИО3 автомобиль и скрылся с места ДТП.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.
Судом установлено, что по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> гор. Москве, была составлена схема места происшествия.
Из материалов дела следует, что у участников ДТП были отобраны объяснения.
Из анализа письменных материалов дела, показаний Чекина А.А., данных в ходе судебного разбирательства, показаний второго участника ДТП ФИО3, установлено, что Чекин А.А. являлся участником ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., на <адрес> в районе <адрес> г. Москве, однако, в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП.
В результате ДТП, автомобилю марки <данные изъяты>, причинены повреждения, а именно: повреждена правая передняя дверь, правая задняя дверь.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая данные о личности Чекина А.А., обстоятельства правонарушения, приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения Чекиным А.А. требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников аварии и другими собранными по делу доказательствами.
В данном случае, основополагающее значение имеет для дела оставление участником ДТП место аварии, что является прямым нарушением п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Несмотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, факт и вина совершения Чекиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, подтверждаются также письменными материалами, исследованными в судебном заседании, которые составлены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении, схемой аварии, в которых подробно указана суть административного правонарушения, показаниями очевидцев об обстоятельствах правонарушения и его фиксации.
Нарушения процессуальных прав Чекина А.А., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допущено не было.
Суд приходит к выводу о доказанности как события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, так и его виновного совершения водителем Чекиным А.А.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, грубого нарушения правил дорожного движения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств в порядке ст. 4.2 КРФоАП и отягчающих таковую в порядке ст. 4.3 КРФоАП и считает возможным назначитьЧекину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в нижнем пределе санкции статьи, соответствующим совершенному правонарушению, сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чекина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,виновным в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Привлечь Чекина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:
Голубева Т.Ю.