П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2010 годагор. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю, Голубева, рассмотрев административное дело № 5-431\10 в отношении Карапетяна Арутюна Гарниковича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, место проживания <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 мин. Карапетян А.Г. управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего будучи участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5, 2,6 ПДД, оставил место ДТП.
Карапетян А.Г. в суд явился, в ходе судебного разбирательства пояснил, что ехал по <адрес>, перед ним, по его словам, ехала автомашина <данные изъяты> который резко затормрозил и он не успел остановить автомашину и ударил сзади. Карапетян А.Г. так же пояснил, что на месте ДТП не мог остаться в связи с обострением болевого синдрома межпозвонковой грыжи(поясничного отдела). ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 мин. управлял автомашиной <данные изъяты>
ФИО2 в суд не явился, из ого объяснений, имеющихся в материалах дела следует, что он двигался на своем автомобиле по <адрес> пересечения лежачего полицейского сбросил скорость до 20 км./ч. Только переехав лежачий полицейский по словам ФИО2 в его автомашину марки <данные изъяты> сзади въехал <данные изъяты> на огромной скорости, тем самым причинив большую поломку моего автомобиля и мне небольшие телесные повреждения(растяжка шейных связок). Постояв около пяти-десяти минут виновный скрылся. По словам ФИО4 виновный находился в сильном алкогольном опьянении. В течение времени когда виновный в совершении ДТП стоял ФИО4 успел сфотографировать автомобиль с госномером данного автомобиля. В автомобиле потерпевшего по его словам повреждено: сильно помят капот, заднее правое крыло смято, задний бампер сломан, так же повреждена крыша.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.
Судом из материаловдела установлено, что по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 мин. на <адрес> <адрес> была составлена схема места происшествия.
Из материалов дела следует, что у участников ДТП были отобраны объяснения.
Из анализа письменных материалов дела, объяснений участников аварии, суд приходит к выводу о том, Карапетян А.Г.., являлся участником ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 мин. на <адрес> <адрес>, однако в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП.
С учетом установленныхфактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушениии № обстоятельства нарушения Карапетяном А.Г требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников аварии и другими собранными по делу доказательствами.
В данном случае, основополагающее значение имеет для дела оставление участником ДТП место аварии, что является прямым нарушением п. п. 2.5, 2.6 ПДД. Указанные нарушения ПДД со стороны Карапетян А.Г.при вышеописанных событиях судомдостоверно установлены.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение собранные по делу доказательства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясьст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Карапетяна Арутюна Гарниковича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, место проживания <адрес> виновным в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД.
Привлечь Карапетяна Арутюна Гарниковича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, место проживания <адрес> административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении десяти дней.
Федеральный судья:Голубева Т.Ю.