П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2010 годагор. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю, Голубева, рассмотрев административное дело № 5-522\10 в отношении Голубева Алексея Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мин. Голубев А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место происшествия.
Голубев А.И. в суд явился, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мин. по доверенности управлял транспортным средством ФИО2 <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов на рабочем месте, в ДТП не участвовал.
Второй участник ДТП - ФИО4 в суд явился, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30минут, управляя технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты> следовал по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 5 км/ч в крайней правой полосе движения. Состояние проезжей части было сухое. Совершая правый поворот на <адрес> на разрешающий сигнал светофора, остановился в правом ряду ожидая момента позволяющего совершить маневр, так как в данный момент на <адрес> был небольшой затор. Спустя пару секунд он почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. Второй участник ДТП на автомобиле <данные изъяты> с места ДТП скрылся, не останавливаясь. Водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, в момент совершения ДТП, был в автомашине один.
Свидетель ФИО5 в суд не явился, из его объяснений, имеющихся в материалах дела следует, что проживает по адресу <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> у своей девушки, по просьбе его девушки каждое утро в 08 часов 00 мин. Алексей подвозил его до г. Москвы к метро <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. как обычно Алексей подвозил его, но в течении всей поездки никаких ударов машины и сигналов он не слышал и не видел, так как находился он в машине на заднем сидении, слушали музыку, разговаривали.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.
Судом установлено, что по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мин. на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес> была составлена схема места происшествия.
Из материалов дела следует, что у участников и очевидцев ДТП были отобраны объяснения.
Из анализа письменных материалов дела, объяснений участников аварии, свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу о том, что Голубев А.И., являлся участником ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>, однако, в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП.
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, показаний Голубева А.И., ФИО7 объяснений очевидцев, имеющихся в материалах дела,суд приходит к выводу о привлеченииГолубева А.И. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № обстоятельства нарушения Голубевым А.И. требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются результатами осмотра автомашин <данные изъяты>, объяснениями участников аварии и другими собранными по делу доказательствами.
В данном случае, основополагающее значение имеет для дела оставление участником ДТП место аварии, независимо от мотивов, что является прямым нарушением п. п. 2.5, 2.6 ПДД.
Несмотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, факт и вина совершения Голубевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, подтверждаются также письменными материалами, исследованными в судебном заседании, которые составлены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой аварии, в которых подробно указана суть административного правонарушения, показаниями очевидцев об обстоятельствах правонарушения и его фиксации.
Нарушения процессуальных прав Голубева А.И., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допущено не было.
Суд приходит к выводу о доказанности как события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, так и его виновного совершения водителем Голубева А.И.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - в области безопасности дорожного движения, эксплуатации источника повышенной опасности, грубого нарушения правил дорожного движения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств в порядке ст. 4.2 КРФоАП и отягчающих таковую в порядке ст. 4.3 КРФоАП и считает возможным назначить ГолубевуА.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в нижнем пределе санкции статьи, соответствующим совершенному правонарушению, сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясьст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Голубева Алексея Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД.
Привлечь Голубева Алексея Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева