П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2010 годагор. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю, Голубева, рассмотрев административное дело № 5-433\10 в отношении Васина Александра Владиславовича ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец г. Москва, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 мин. Васин А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> стал участником столкновкения с автомашиной <данные изъяты>, после чего будучи участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5, 2,6 ПДД, оставил место ДТП.
Васин А.В. в суд явился, пояснил следующее:ДД.ММ.ГГГГ. он действительно заезжал во двор <адрес> <адрес>., но никого не подрезал и не притирал. Управлял машиной <данные изъяты>, синего цвета.
Из объяснений ФИО2, имеющегося в материалах дела, следует, что он заезжая во двор <адрес>, остановился для того, чтобы пропустить пешеходов. Автомашина голубого цвета госномер <данные изъяты> в это время проезжала с левой стороны, притершись с левой стороны к <данные изъяты>, остановилась и потом снова продолжила движение, уехала во двор.
Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.
Судом установлено, что по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 мин. на <адрес> была составлена схема места происшествия.
Из материалов дела следует, что у участников ДТП были отобраны объяснения.
Из анализа письменных материалов дела, объяснений участников аварии, суд приходит к выводу о том, Васин А.В., являлся участником ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 мин. на <адрес> <адрес>, однако в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП.
Оценив собранные по делу доказательства, объясненияучастников ДТП, судья приходит к выводу о привлечении Васина А.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушениии <адрес> обстоятельства нарушения Васиным А.В. требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников аварии и другими собранными по делу доказательствами.
В данном случае, основополагающее значение имеет для дела оставление участником ДТП место аварии, что является прямым нарушением п. п. 2.5, 2.6 ПДД.
Указанные нарушения ПДД со стороны Васина А.В. при вышеописанных событиях судомдостоверно установлены.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение собранные по делу доказательства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясьст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Васина Александра Владиславовича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>виновным в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД.
Привлечь Васина Александра Владиславовича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Голубева Т.Ю.