ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
20 апреля 2010 года федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Базарова В.А., рассмотрев в соответствии с ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фирма ИЛИЕВ», имеющего юридический адрес: <адрес>.1, ОГРН №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма ИЛИЕВ» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фирма ИЛИЕВ» был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: п. 24 – допускается расположение рядов, неразделенных на группы не более 10 блок-контейнеров в группе и площадью 800 кв. метров и расстоянием между ними не менее 15 метров; п.п. 3 ППБ 01-03 сп 5.13130.2009 – административные помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Представитель ООО «Фирма ИЛИЕВ» по доверенности Середа Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, заявила ходатайство о прекращении производства, поскольку за данное правонарушение юридическое лицо уже привлекалось на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, кроме того, при составлении протокола не присутствовал законный представитель юридического лица – генеральный директор ООО «Фирма ИЛИЕВ», а также не уведомлялся о дате и времени его составления, указание на то, что законный представитель юридического лица присутствовал при составлении протокола и от подписи отказался, не соответствует действительности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Фирма «ИЛИЕВ», приходит к выводу, что ООО «Фирма «ИЛИЕВ» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания по устранению указанных нарушений, было подвергнуто административному штрафу, на день рассмотрения настоящего административного дела указанные нарушения ООО «Фирма «ИЛИЕВ» не устранены.
Оснований для прекращения производства по делу, изложенные в ходатайстве ООО «Фирма «ИЛИЕВ», суд не усматривает.
Доводы представителя ООО «Фирма «ИЛИЕВ», изложенные в ходатайстве о прекращении производства о том, что ООО «Фирма «ИЛИЕВ» за данное правонарушение уже привлекалось на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данные правонарушения отличаются по составу административного правонарушения, в связи с чем, не являются аналогичными правонарушениями.
Доводы представителя ООО «Фирма «ИЛИЕВ» о том, что при составлении протокола не присутствовал законный представитель юридического лица – генеральный директор ООО «Фирма ИЛИЕВ», а также, что он не уведомлялся о дате и времени его составления, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что законному представителю ООО «Фирма «ИЛИЕВ» почтой было направлено уведомление о назначении времени и места рассмотрения дела, а также протокол об административном правонарушении. (л.д.4,5).
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, а также то обстоятельство, что указанное нарушение требований пожарной безопасности создает непосредственную угрозу возникновения пожара, жизни здоровью и безопасности людей и считает, что ООО «Фирма «ИЛИЕВ» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма ИЛИЕВ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности – помещений ООО «Фирма ИЛИЕВ», расположенных по адресу: <адрес> на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Федеральный судья:Базарова В.А.
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
« __» ____ 2010 года _____________________________________