ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Задумова С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-техническое образование, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете в ПНД и НД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя собственным технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № №, следовал по дворовому проезду вдоль <адрес> в <адрес>. Асфальтное покрытие мокрое, освещение искусственное, видимость примерно 150 метров. Следуя по дворовому проезду <адрес>, водитель ФИО1 внимательным к окружавшей его обстановке и возникавшим на проезжей части изменениям не был, необходимых мер предосторожности не соблюдал, обязанностью строгого соблюдения правил дорожного движения пренебрег, про возникновении опасности для движения, связанной с нахождением в дворовом проезде на пути следования автомобиля пешехода ФИО2, которого ФИО1 был в состоянии обнаружить, своевременных мер для остановки автомобиля не принял, в результате чего в дворовом проезде <адрес> произвел наезд на пешехода ФИО2, который шел по дворовому проезду навстречу автомобилю. После наезда на пешехода водитель ФИО1 не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он является, и уехал с места ДТП, увез ФИО2 в медицинское учреждение, не зафиксировав положение автомобиля на месте ДТП, не сообщив о произошедшем в милицию. В результате ДТП пешеходу ФИО2 получил вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Гр. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того вина ФИО1 подтверждается материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д. 3-6), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8), объяснениями ФИО2 (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению на счет №
БИК № ИНН № КПП №
УФК МФРФ по <адрес> получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес> №, КБК №, КОД ОКАТО №
Получатель: ОГИБДД УВД ВАО <адрес> УФК по <адрес> УВД по ВАО ГУВД <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение после оплаты штрафа возвратить ФИО1
Федеральный судьяС.И. Задумова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
ДД.ММ.ГГГГ _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2010 года.
Постановление имеет силу исполнительного листа.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.