нарушение требований пожарной безопасности



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

04 марта 2010 года федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Базарова В.А., рассмотрев в соответствии с ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бета», имеющего юридический адрес: <адрес>, регистрационное свидетельство №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бета» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бета» был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации п. 3 (п. 1 НПБ 110-03); помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях 2-го типа (способ оповещения звуковой) п. 3 (п. 5.1 НПБ 104-03), оповещаются все одновременно; имеющиеся в помещениях огнетушители установлены не на видных местах (п. 108 прил. 3); с работниками организации не проведен противопожарный инструктаж (п. 7) ; в помещении с одним эвакуационным выходом допускается одновременное пребывание более 50 человек (п. 42).

Представитель ООО «Бета» по доверенности Панкратов В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, в подтверждение чего были представлены: приказ № о недопущении в помещении обособленного подразделения ООО «Бета», расположенного по адресу: <адрес>, одновременное пребывание 50 и более человек, копия плана эвакуации при пожаре, инструкция о порядке реорганизации и проведении противопожарного осмотра помещений по окончании рабочего дня на предприятии, инструкция о мерах пожарной безопасности в складских и офисных помещениях, инструкция о порядке использования электроустановок и электронагревательных приборов, инструкция о мерах пожарной безопасности в развлекательных клубах, копия журнала регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте, копия приказа № о назначении ответственного за соблюдением пожарной безопасности, копии исполнительной документации по монтажу автоматической пожарной сигнализации, договор на монтаж автоматической пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав представителя ООО «Бета», считает, что ООО «Бета» должно быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, вина ООО «Бета» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ООО «Бета» устранило недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Бета» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению на счет №

БИК № Получатель ИНН № КПП №

УФК МФРФ по <адрес> получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес>

КБК №КОД ОКАТО №

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Федеральный судья:Базарова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

«04» марта 2010 года _____________________________________

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год.