П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2011 годаг.Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю. Голубева, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении гражданина Ульянова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин на <адрес> водитель Ульянов М.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты> совершил столкновение с автомашинами марки «<данные изъяты> после чего оставил место ДТП.
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Ульянов М.А. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь во дворовой территории по <адрес> совершил столкновение с припаркованными автомобилями <данные изъяты> после чего покинул место ДТП, в связи ухудшением своего самочувствия.
Коновалова О.П. (второй участник ДТП) в суд не явилась, из объяснений представленных в материалах дела, установлено, она (Коновалова) ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль <данные изъяты> возле <адрес>, а утром в 08 ч. 25 мин. обнаружила что её автомобиль поврежден. (л.д.8)
Судом установлено, что по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин на <адрес>, была составлена схема места происшествия.(л.д. 7).
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КРФоАП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что у участников ДТП были отобраны объяснения.
Из анализа письменных материалов дела, показаний Ульянова М.А., данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что Ульянов М.А. являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин на <адрес> однако, в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП.
В результате ДТП, причинены повреждения, а именно: автомобилю марки «<данные изъяты>, повреждены передний бампер с накладками, передняя правая фара, передняя правая противотуманая фара, автомобилю марки «<данные изъяты>, поврежден задний бампер, о чем составлены справки о ДТП (л.д. 5,6 )
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая данные о личности Ульянова М.А. обстоятельства правонарушения, приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения Ульяновым М.А. требований п.п.2.5,2.6 ПДД РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников аварии и другими собранными по делу доказательствами.
Неполноты и формальности административного расследования по делу судом не установлено.
В данном случае, основополагающее значение имеет для дела оставление участником ДТП место аварии, что является прямым нарушением п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, данных о личности,судприходит к выводу о лишении его права управления ТС сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1, 30.2,30.3 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ульянова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>виновным в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Привлечь Ульянова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении десяти дней через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья:Голубева Т.Ю.