П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2011 годаг.Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю. Голубева, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-47/11 в отношении гражданина Керечашвили Бесика Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных нарушениях РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин на <адрес>, водитель Керечашвили Б.М., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», госномер №, совершил столкновение с автомашиной марки «КИА РИО», госномер № после чего оставил место ДТП.
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Керечашвили Б.М. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что <адрес> г двигаясь во дворовой территории по <адрес> в районе <адрес> совершил столкновение с припаркованным автомобилем КИА РИО после чего покинул место ДТП, в связи с тем, что повреждения были незначительные и вопрос с водителем автомобиля марки «КИА РИО» могут урегулировать самостоятельно.
ФИО5 (второй участник ДТП) в суд явился, из объяснений данных им в ходе судебного разбирательства, а так же представленных в материалы дела, установлено, он (Белов) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 35 мин. услышал как сработала охранная сигнализация его припаркованного автомобиля КИА РИО госномер <данные изъяты> <адрес> в окно, он увидел, как с места совершения ДТП отъезжает автомобиль (фургон) госномер <данные изъяты>, проехав вдоль дома данный автомобиль, остановился у одного из подъездов. Выйдя на улицу осмотреть свой автомобиль, ФИО6 обнаружил повреждения левого переднего крыла и левой передней двери, однако, подойдя к отъезжавшему фургону водителя там уже не было.
Судом установлено, что по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин на <адрес>, в районе <адрес> была составлена схема места происшествия.(л.д. 6).
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КРФоАП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что у участников ДТП были отобраны объяснения.
Из анализа письменных материалов дела, показаний Керечашвили Б.М., данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что Керечашвили Б.М. являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин на <адрес>, в районе <адрес>. Москве, однако, в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП.
В результате ДТП, автомобилю марки «КИА РИО», госномер <данные изъяты> причинены повреждения, а именно: повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь, о чем составлена справка о ДТП (л.д. 5)
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав показания явившихсяучастников по делу, учитывая данные о личности Керечашвили Б.М., обстоятельства правонарушения, приходит к выводу о привлечении Керечашвили Б.М. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения Керечашвили Б.М. требований п.п.2.5,2.6 ПДД РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников аварии и другими собранными по делу доказательствами.
Неполноты и формальности административного расследования по делу судом не установлено.
В данном случае, основополагающее значение имеет для дела оставление участником ДТП место аварии, что является прямым нарушением п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, данных о личности,судприходит к выводу о лишении его права управления ТС сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1, 30.2,30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Керечашвили Бесика Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Привлечь Керечашвили Бесика Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных нарушениях РФ и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении десяти дней через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья:Голубева Т.Ю.